On 2014-03-21 13:55, RoMan Mandziejewicz wrote:
> Krótko: jakby Polacy nie byli tak cwani i szanowali prawo, to tak
> rozbudowany aparat urzędniczy nie byłby potrzebny. Sprawa jest
> oczywiście o wiele bardziej skomplikowana ale ta grupa nie jest
> odpowiednia do bicia piany na ten temat.

Bez przesady z tym cwaniactwem.

Gdyby nie pierdylion wyjątków od zasady, że każdy płaci określony % od
swojego dochodu, albo ustaloną kwotę "od łba" (jak to niektórzy by
lubili) to i pola do kombinowania byłoby mniej.

I podobnie jest w (prawie) każdej dziedzinie.

Popatrzmy choćby na stawki VAT.

Weźmy dla tego przykładu pierwszą z brzegu interpretację w sprawie
stawek (nieważne, że z 2005 roku).

Click ->
<http://interpretacja-podatkowa.pl/interpretacja/pok
az/1-_podatek-od-towarow-i-uslug-oraz-podatek-akcyzo
wy_/2-podatek-od-towarow-i-uslug/36-stawki-podatku/3
6944-podatek-od-towarow-i-uslug-stawki-podatku-tlusz
cz-zwierzecy.html>
albo krócej <http://tinyurl.com/skwarki>

Czy nie masz przypadkiem wrażenia, że autor klasyfikacji stawek VAT
pozamieniał się z czymś na głowy, że tak to kolokwialnie określę?

Piotrek