On Wed, 26 Feb 2014, szk wrote:

> w tym przypadku - rozumiem: bo I grupa (rodzina) i jest zwolnienie z mocy
> ustawy o PCC.
>
> w ogólnym, gdyby było spoza rodziny - pożyczam więc mam przychód,

Przychód jest *z odsetek*, nie z kwoty pożyczki.

> płacę PCC + pdof od pożyczki?

Nie.
Skarbówkę interesuje "koniec pożyczki".
Bo wtedy albo od otrzymanych odsetek pożyczkodawca płaci podatek,
albo od niezapłaconych odsetek pożyczkobiorca płaci podatek,
bo dostał "nieodpłatne świadczenie".
Zgodnie z ustawą skarbówka może doliczyć "wyrównanie", jeśli
uzna, że wysokość odsetek jest "niewłaściwa".
"Właściwa" wartość odsetek to "wartość rynkowa", przy czym konia
z rzędem temu kto orzeknie, czy np. na dziś "wartością rynkową"
jest 3% (realnie występujące co lepsze lokaty), czy 15%, czyli
wartość prawdopodobna przy kredycie konsumenckim.
Biorąc pod uwagę, że na grupie powoływano się na wydanie decyzji
różnych dla obu stron umowy (AFAIR nie chodziło o pożyczkę,
ale to bez znaczenia), może się okazać, że "właściwe" będą
obie wartości, tyle, że w sposób niekorzystny dla stron :>

> A jak ją spłacam, to co wtedy, pomniejszam przychód o to co
> zwróciłem?

Nie :), jak wyżej.

Tu masz przykład "gazetowy" wyroku NSA, nie trzeba całej
treści (chyba odpłatnej), streszczenie na początku wystarczy:
http://prawo.rp.pl/artykul/502234.html

Tu trochę szerszy (darmowy) opis, zwróć uwagę, że wcale
nie jest wymagane "gospodarcze" działanie, autor wyraźnie
zaznacza "zdarzenie prawne lub gospodarcze":
http://www.lex.pl/czytaj/-/artykul/nieodplatne-swiad
czenia-w-podatku-dochodowym-od-osob-prawnych-1--prze
glad-podatkowy-numer-4-z-2011-r-

pzdr, Gotfryd