witek w <news:hka7gg$khh$1@inews.gazeta.pl>:

> On 2/2/2010 3:52 PM, Gotfryd Smolik news wrote:
>> Zakładając, że mniej więcej będzie dobrze (200% a nie 250%),
>> to być może właścicielka wzięła przeliczenie "całokształtowe",
>> uwzględniające jakieś koszty (i niewykluczone że zysk firmy).

> zapomniales doliczyc wynagrodzenia ksiegowej, ktora to bedzie musiala
> jeszcze raz policzyc z powrotem.

I nadgodziny, bo proszę Pana wolne terminy to są, ale na przyszły styczeń
(2011) ;-)

--
Tomasz Nycz
[priv-->>X-Email]