On Thu, 28 May 2009, witek wrote:

> Gr wrote:
>
>> A w przypadku kiedy tego tytułu przelewu nie było (tzn. był ale inny -
>> wpłata itp)?
[...]
>
> Nie mogą żądać umowy, bo je być nie musi (pisemnej). Przynajmniej jak juz
> jest po rybkach.
> Wykonanie darowizny samo w sobie jest wystarczające. Stało się i juz

To prawda, ale możliwe jest usiłowanie "zaplątania" podatnika jak
piszę w poście obok.
"Dobrze, ale naszym zdaniem z przedstawionych dowodów wynika, iż
przelewający wpłacić za coś omyłkowo i dopiero później powiedział
że nie trzeba oddawać" :>
I tłumacz, że nie jesteś wielbłądem...
(jak w tytule jest "darowizna" to nie ma pytań)

pzdr, Gotfryd