Użytkownik "Maddy" <m...@e...com.pl> napisał w wiadomości
news:aptlqi$mn8$1@news.tpi.pl...
> Użytkownik Sławomir Malibo napisał:
> > Użytkownik "Maddy" <m...@e...com.pl> napisał w wiadomości
> > news:apmue7$6vd$1@news2.tpi.pl...
> >
> >
> > Część postu wyciąłem.
> >
> > Złośliwosć wypowiedzi - to Twoja specjalność. To widać, słychać i czuć.
> > Można i tak.
> Dlaczego kryje sie tu zazdrość? Bo potrafię obrazic Cie tak żebys
> obrazając sie naraził sie na smieszność?
> Ludzie wykształceni uważają to za sztukę...
> Nawet pisza o tym ksiązki...
>
> > Polemizować można - ale - sensownie i na temat. Jeśli temat zasad prawa
jest
> > Ci obcy - to nie zabieraj głosu. Tak będzie lepiej dla Ciebie.
> To ja zadałam pytanie i to ty zacząłes wywód nie na temat podlewając go
> sporą dawką oględników i sloganów.
> Nie potrafisz odpowiedzieć na pytanie, ale po prostu musisz coś napisać,
> bo inaczej cie rozedmie? Choćby to było pare cytatów z okienka w US?
>
> Swoja drogą teraz juz jestem przekonana że gdy zabierasz się za
> odpowiedź, nie pamiętasz juz czego dotyczył post na który odpowiadasz.
>
> > Próby miotania z Twej strony tezami nie na temat - no cóż - można i
tak. A
> To ja ustalałam temat - ja rozpoczełam wątek i ja postawiłam teże.
> Nie zauważyleś? Rozumiem że mój temat od początku był nie na temat?
> Hmm... bez komentarza.
>
> > chwalenie się znajomością kilku zwrotów łacińskich nie świadczy o Twej
> > wiedzy.
> Sorry, ale czy ty masz jakis kompleks? To juz którys raz laciński zwrot
> doprowadza Cie do ataku furii... To nie jest normalne.
>
> > To że przeczytałaś kilka aktów prawnych nie oznacza wcale, że je
rozumiesz.
> > przeciwnie - dajesz dowód na to, iż przeczytałaś i na tym to się
skończyło.
> > Jeśli panienka z US jest mądrzejsza od Ciebie, to po cóż zadajesz
pytania,
> > skoro odpowiedź uzyskałaś.
> Problem w tym że nie wiem o jakich konkretnie aktach prawnych mówisz...
> Nieznam tez Twojego zdania na temat mojej tezy. W powodzi słów nie
> znalazło sie ani jedno uzasadnienie hipotezy przeciwnej.
> Mętne wywody raczej potwierdzały moja tezę.
>
> >
> > Życzyłbym - nie tylko sobie - więcej treści w Twych wypowiedziach, a nie
> > prób obrzucania wszystkich zabierających głos inwektywami. To Tobie nie
> > przystoi.
>
> Oj.. to juz raz było...
> Zapomniałam że próba zmuszenia Cie do jakiejkolwiek rzeczowej wypowiedzi
> jest straszna obelga. W końcu wszyscy wiedza że masz rację (szkoda
> tylko że nie dales nam poznać swojej racji) i fakt że ktos chce abys to
> udowodnił powinno byc wpisane do katalogów zbrodni zagrożonych
> najwyższym wymiarem kary.
>
> Mam wrażenie że za klawiaturą siedzi przedszkolak który w razie
> nieopowodzenia zabiera zabawki i idzie do innej piaskownicy.
> Brakowało tylko żebyś na końcu swojej wypowiedzi dodał " a poza tym
> jesteś brzydka a mój tata pobije twojego tatę".
>
> Skoro nie możesz zaakceptować zasad polemiki, np. tego że ktos może
> chciec abys cos udowodnił i z zasady nie wierzy Ci na piekne oczy, i
> doprowadza Cie to do cięzkiej furii to co robisz na tej liście?
> To jakiś masochizm.
>
> Pomijam juz smiesznośc takiego zachowania...
> "Jak moje nie będzie na wierzchu to sie obrażę..."
> Jakież to dojrzałe...
>
> Maddy
>
> --
> Magdalena "Maddy" Wołoszyk
> m...@e...com.pl
>

Masz wyjątkowy talent do zrażania do siebie ludzi.
A za cały komentarz powyższego postu niech posłuży zdanie, iż takie sposoby
wypowiedzi w niedługim czasie doprowadzą, że sama ze sobą będziesz gawędzić.
To nie jest obrażanie się z mojej strony, czy jak to łaskawie raczyłaś
określić: "zabiera zabawki i idzie do innej piaskownicy. Brakowało tylko
żebyś na końcu swojej wypowiedzi dodał a poza tym jesteś brzydka a mój tata
pobije twojego tatę".
To niestety - potwierdza to, co powiedziałem wyżej.

Ps.
A ostrość wypowiedzi cenię sobie bardzo. Lecz sensowną.