On Thu, 11 Mar 2004, danuta wrote:

>+ > Z zastrzeżeniem że straty nie traktuje się łącznie !
>+ > (znaczy: max 50% straty *z każdego roku oddzielnie* przy czym
>+ > optymalne jest wykorzystywanie najpierw limitu "najstarszych
>+ > strat")
>+
>+ zastanawiajace to stwierdzenie
>+ ale albo czegos nie rozumiem albo...
>+ jaka roznica miedzy suma 50% z kazdego roku a 50% sumy calkowitej?

Ano taka, że "stare" straty stopniowo przepadają co skutecznie
zakłóca przemienność takiej wydawałoby się prostej operacji jak
dodawanie i odejmowanie :) !
Jeśli ktoś w roku 2002 miał stratę, również w 2003 i 2004 mu strata
wyjdzie, w 2005 zysk ale w 2006 znowu stratę - to ma pech.
Połowa straty za 2002 rok mu "przepadnie" !
Właśnie dlatego że straty się *nie* sumują...
BTW:
A nie tak dawno było gorzej: odliczenie max. 30% straty i max.
3 lata (i do "starych" strat obowiązywały "stare" zasady, bo do
rozliczenia straty z 2002 roku rozliczanej w roku 2004 obowiązują
limity z przepisów 2002 a nie 2004, fakt że *na razie* są one
takie same może kogoś zmylić :))

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, ZUS, memoriał)