Re: takie pytanko.. - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "OPIX" <g...@f...us .tt>
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
Subject: Re: takie pytanko..
Date: Tue, 19 Apr 2005 02:31:27 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 23
Sender: s...@b...pl@ntwklan-sz-62-233-158-43.devs.futuro.pl
Message-ID: <d41jj3$4q7$1@news.onet.pl>
References: <d410mh$p42$1@opal.icpnet.pl>
NNTP-Posting-Host: ntwklan-sz-62-233-158-43.devs.futuro.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1113870755 4935 62.233.158.43 (19 Apr 2005 00:32:35 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 19 Apr 2005 00:32:35 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1409
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1409
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:138831
[ ukryj nagłówki ]

Użytkownik "Olka" <m...@w...pl> napisał w wiadomości
news:d410mh$p42$1@opal.icpnet.pl...
> Mam takie może nietypowe pytanko...
> Jakie konsekwencje może ponieść pracownik biura rachunkowego przy
> ewentulanej kontroli? Załóżmy, że pracownik nie ma przygotowania
> zawodowego.. jedyna osobą "z uprawnieniami" jest właściciel biura...
> Kto odpowiada za błędy przy kontroli skarbowej albo jakieś w tym
stylu?
> Czy pracodawca może pozywać pracownika potem z jakiegoś powództwa
cywilnego?
> Czy może to wygrać, skoro wiedział, ze zatrudnia pracownika bez
kwalifiacji?
> Czy ubezpieczenie od takich rzeczy cos daje?
>
>za pracownika odpowiada pracodawca -tylko z prawa pracy ale musi
udowodnić że nie uczestniczył w powstaniu szkody -a to jest niemożliwe
z braku kwalifikacji zatrudnionego pracownika .
Ubezpieczenie ma warunki -jeden to profesjonalizm i kwalifikacje

--
OPIX