On Tue, 1 Jun 2010, wspolna-flaszka.pl wrote:

> no dobra ale jezeli ja faktur z tych telefonow nie ksiegowalem bo to jest
> osobna
> sprawa na ktora otrzymalem rabat jako ze bralem abonamenty to musze to
> sprzedac w ramach
> DG ? Z czego to wynika?

Nowy sprzęt?
Kupiony na rabat otrzymany "w związku z DG"?
To bym się trochę obawiał "kombinowania".

> A jak sprzedaje uzywana nokie brana rok temu na
> firme, gdzie faktury ie ksiegowalem
> nie wrzculem w koszty to tez moge odsprzedac tylko w ramach DG ?

Nie.
Po sławnych wyrokach NSA, przyznających rację USom co do stanu
prawnego obowiązującego do 2003 roku - nie pamiętam czy włącznie
czy nie - kiedy to jedynym warunkiem zaliczenia do przychodów
z DG było wyłącznie "używanie w DG", i były przypadki że USy
uziemiały podatnika który sprzedał posiadany osobiście sprzęt,
którego nieopatrznie użył w DG (a US zdobył na to dowód), zmieniono
zarówno treść art.10, z nową treścią w art.10.2.3, jak i art.14.2.1
(o tekst dodany za listą a,b,c), z naciskiem na słowa "ujętych
w ewidencji".
Jeśli więc podatnik nie "zaliczył do DG" danego zakupu *lub*
nie podlega on obowiązkowi ewidencyjnemu (kwota 1500 zł przypadkiem :)
pokrywa się z granicą obowiązku ewidencyjnego dla wyposażenia),
to po "rozsądnym wykorzystaniu" sprzedaż nie zalicza się do DG.
O "rozsądnym wykorzystaniu" piszę oczywiście w kontekście
art.23.49, bo zaraz mi ktoś wyskoczy z konceptem jakoby można
było nakupować bez opamiętania rzeczy dających się zaliczyć
do wyposażenia nieewidencjonowanego i potem "zniknąć je
w niebycie".
Tak dobrze nie ma, ale nie ma już tak źle jak było (czyli
właśnie jak sugerujesz w swoim pytaniu).

Nie zaliczono w koszty -> nie ewidencjonowano -> nie ma obowiązku
zaliczenia sprzedaży do przychodów z DG.

UWAGA!!!
Ta konstrukcja najwyraźniej wygląda inaczej przy VAT!
Przy VAT warunkiem jest "podatnik *nie mógł* odliczyć" (VATu).
Jak *MÓGŁ* (a skoro wykorzystywał do DG, to *mógł*, a jedynie
*nie chciał*), to w momencie sprzedaży VAT się najwyraźniej
... należy.

I nie pytaj mnie o szczegóły przyczyn takiej konstrukcji, goto
unijne przepisy o VAT i ich implementacja w polskiej ustawie :D
ale jest tak, że prawie wszystkie przepisy VAT dotyczące ST
i wyposażenia posługują się, podobnie jak ustawa o podatku
dochodowym, określeniem "zaliczane" (znaczy że podatnik zaliczył
je do ST lub wyposażenia), zaś przepis o prawie zwolnienia
z VAT - nie.
Traktuje wszystkie "towary w rozumieniu VAT" po równo.
Niezależnie czy zaliczył czy nie zaliczył - stawia przy kryterium
jedno pytanie: czy *mógł* zaliczyć?
(art.43.1 ustawy o VAT).
I nie mam pojęcia, czy da się to obejść, co na to USy
i co na to WSA/NSA.

pzdr, Gotfryd