-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!newsfeed.neostrada.pl!a
tlantis.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl!localhost!smolik
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
Subject: Re: towary handlowe, zapis kosztu w ksiedze
Date: Wed, 27 May 2009 13:41:06 +0200
Organization: TP - http://www.tp.pl/
Lines: 60
Message-ID: <Pine.WNT.4.64.0905271331250.372@quad>
References: <gv8ejf$3m$1@inews.gazeta.pl> <Pine.WNT.4.64.0905250931400.3280@quad>
<gvdja9$gtv$1@inews.gazeta.pl> <Pine.WNT.4.64.0905260010160.2832@quad>
<gvg9ap$hah$1@inews.gazeta.pl> <Pine.WNT.4.64.0905261052090.3836@quad>
<gvgcd1$12t$1@inews.gazeta.pl> <Pine.WNT.4.64.0905261153280.3836@quad>
<gvgn9j$icj$1@inews.gazeta.pl> <Pine.WNT.4.64.0905261548140.3836@quad>
<gvh0s1$s6i$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: emh123.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
X-Trace: atlantis.news.neostrada.pl 1243427385 3443 83.15.167.123 (27 May 2009
12:29:45 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 27 May 2009 12:29:45 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <gvh0s1$s6i$1@inews.gazeta.pl>
X-X-Sender: moj@quad
User-Agent: Hamster/2.1.0.11
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:212833
[ ukryj nagłówki ]On Tue, 26 May 2009, wspolna-flaszka.pl wrote:
>> Nie ma AFAIK takiego wymogu - wskaż w przepisie.
>> Rejestr dla VAT ma być prowadzony tak aby "dało się wypełnić deklarację",
>> czyli musi m.in. zapewnić *podział* wpisów wg terminów prawa do odliczania.
>> Ale same wpisy ujętę mogą być jakkolwiek, w szczególności posortowane.
>> W szczególności ujęcie w terminie otrzymania nie określa prawa do
>> odliczenia, czyli owego podziału (np. przy f-rze za telefon).
>>
>> Również nic nie stoi na przeszkodzie, aby rejestr umożliwiał "dwa rzuty"
>> podglądu, albo i więcej (czyli w terminach wydania i terminach otrzymania
>> oraz "dla VAT" i "dla dochodowego").
>> IMVHO jedynie wydruk powinien być jednoznaczny (pozwalać na identyfikację
>> "bez przekrętow") i tam jest dodatkowy wymóg - właśnie "chronologicznie"
>> (par.31.1.2), ale dotyczący KPiR bazującej na tym pozwoleniu (a nie
>> rejestru).
>
> w kwietniowym rejestrze mam faktury otrzymane od lutego do kwietnia bo w
> marcu np nie bylo sensu
> wklepywac gdyz mialem zerowy przychod, czy to oznacza ze nie mialem prawa
> wklepac faktur
> wystawionych w danym meisiacu do ksiegi dotyczacej tego miesiaca
> chronologicznie do 20. dnia nastepnego miesiaca?
Dlaczego by nie?
:D
Oczywiscie można.
Byle chronologicznie.
Czyli np. za maj najpierw będą faktury z lutego (po kolei), potem
z marca, dalej z kwietnia...
Idzie o to, aby *na wydruku strony KPiR* nie było tak, że "spadnięta
za szafę" faktura z kwietnia jest między fakturami z maja, za czym
są dopisane f-ry z marca poprzedzielane f-rami z lutego.
Mam nadzieję że wyłożyłem mój p. widzenia :D
> Powiedz mi konkretnie co mam zrobic w takich przypadkach:
> Faktura data wystawienia
> 4 kwietnia, data otrzymania 7 maja , wklepuje ja
> -do ewidnecji zakupu vat w maju 7 maja,
> - do ewidnecji zakupu vat czerwcowej
>
> kiedy ja i z jaka data ksieguje w ksiedze?
Nie mam pojęcia, bo "fizycznie możliwe" są naprawdę bardzo
różne sposoby ;) (hint: na innej grupie w pewnym wątku ludzie
zaczęli mieszać "fizyczną możliwością" z "powinnością"
wg prawa i tym że "można" :D), to tak OT :D
A co do prawidłowości...
Przecież zależy od sposoby księgowania, o czym była mowa.
Jeśli "na bieżąco" - to z datami otrzymania.
Ale jeśli "komputerowo" to oczywiście "z datą zdarzenia gospodarczego"
(a nie otrzymania), czyli na stronie przeznaczonej dla maja (skoro
kwiecień jest już zamknięty i rozliczony), lecz z datą 4.IV
i na wydruku musi być przed f-rami z maja.
Chronologicznie. Wydruk. Każdy wydruk oglądany oddzielnie ma być
"chronologicznie" :D
pzdr, Gotfryd
Następne wpisy z tego wątku
- 27.05.09 13:18 wspolna-flaszka.pl
- 27.05.09 16:06 Gotfryd Smolik news
- 27.05.09 17:48 Tomek
- 28.05.09 10:21 wspolna-flaszka.pl
- 28.05.09 10:58 Tomek
- 28.05.09 11:37 wspolna-flaszka.pl
- 28.05.09 12:06 Tomek
Najnowsze wątki z tej grupy
- podatek od marzeń
- ARANEA
- totalna kontrola podatników?
- Wpłaty anonimowe nie są darowizną
- kol. sukces po polsku: Podwójne opodatkowanie butelek w Polsce
- koszty diet w DG
- Fałszywy nabywca na fakturze
- e-paragony
- L4 po zawieszeniu JDG
- B2B i książka przychodów i rozchodów
- Tymczasowe wprowadzenie towaru na obszar celny EU przy przesyłce pocztowej
- Uwaga na spadki....
- Usługi, rozliczanie płatności z karty i blika
- Drobne umowy o dzielo z przeniesieniem praw autorskich
- kontrolowanie tego czy wpłaty faktycznie pochodzą od różnych darczyńców jest niemożliwe
Najnowsze wątki
- 2025-12-05 podatek od marzeń
- 2025-11-11 ARANEA
- 2025-11-02 totalna kontrola podatników?
- 2025-10-13 Wpłaty anonimowe nie są darowizną
- 2025-10-09 kol. sukces po polsku: Podwójne opodatkowanie butelek w Polsce
- 2025-08-18 koszty diet w DG
- 2025-08-18 Fałszywy nabywca na fakturze
- 2025-08-14 e-paragony
- 2025-08-11 L4 po zawieszeniu JDG
- 2025-08-05 B2B i książka przychodów i rozchodów
- 2025-07-11 Tymczasowe wprowadzenie towaru na obszar celny EU przy przesyłce pocztowej
- 2025-05-28 Uwaga na spadki....
- 2025-05-08 Usługi, rozliczanie płatności z karty i blika
- 2025-05-06 Drobne umowy o dzielo z przeniesieniem praw autorskich
- 2025-04-14 kontrolowanie tego czy wpłaty faktycznie pochodzą od różnych darczyńców jest niemożliwe




2035 rok coraz mniej realny? Europa traci tempo w wyścigu o elektromobilność