On Thu, 21 Apr 2005, Bogdan K wrote:

>+ Marvin wrote:
>+ > Użytkownik "BogdanK" <b...@p...com> napisał
>+ >> Aby to działało to członek zarządu musi zgłosić wniosek o upadłość a
>+ >> nie ktoś inny /wierzyciel/.
>+ >
>+ > Ale chyba ustawa nie wymienia tu kto to ma złożyć. Złożono to
>+ > bezosobowe pojecie. A zarząd ma wykazać fakt tego, że to takie coś
>+ > było. Czy tak?
>+ >
>+ Aby podsumować ten kierunek argumentacji to weź pod uwagę jaki niezły myk
>+ byłby gdyby dopuścić Twoje argumenty:
>+ Zarząd prowadzi celową działalnośc zadłużeniową firmy, nie chce składać
>+ wniosku o upadłość /chociaż musi/ ale chce uniknąć odpowiedzialności karnej
>+ i majątkowej i robi tak: wchodzi w zmowę z małym wierzycielem lub wręcz
>+ podstawionym, ten wysyła wezwania o zapłatę jakiejś śmiesznej należności po
>+ czym składa wniosek do sądu o upadłość bo dłużnik niewypłacalny. Sąd
>+ /najczęściej/ oddala taki wniosek i co?

...i nie jest spełniony warunek "złożenia we właściwym czasie".
A złożenie *za późno* to już chyba bez znaczenia "kto"...

>+ Czy zarząd może zasłaniać się tym,
>+ że wniosek o upadłość był złożony? Moim zdaniem nie.

IMO dobrze piszesz, ale IMO z zupełnie innego powodu - właśnie
tego "właściwego czasu" :(

>+ zaszły okoliczności obowiązku ogłoszenia upadłości. I tylko wtedy kiedy on
>+ zgłosi we właściwym czasie może skorzystać z dobrodziejstwa uchylenia się od
^^^^^^^^^^^^

No i IMO w tym jest sendo sprawy: jak *we właściwym czasie* złoży
wniosek wierzyciel - to już byłaby to sprawa sądu.
Ale jak:
- wniosek zostanie wycofany/cokolwiek (że *nie* zostanie odrzucony)
to "obowiązek" IMHO wraca
- wniosek zostanie odrzucony "bo nie ma środków" to znaczy że
czas nie był "właściwy"...

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)