Atomek wrote:
> U?ytkownik "Herald" <h...@o...eu> napisa? w wiadomo?ci
> news:z798dp8tkmxl$.gw6xg7lhf1ms.dlg@40tude.net...
>> Dnia Tue, 10 Feb 2009 15:13:30 +0100, Atomek napisa?(a):
>>
>>>>> Obligatoryjny - ale przeciez to nie Twoje zmartwienie - tylko
>>>>> zleceniodawcow.
>>>> Jego, bo on wystawia rachunek ;)
>>>>
>>> ============
>>> nieprawda
>>> Atomek
>> Co jest nieprawd?
> ====================
> Ano nieprawd? jest jakoby problem nalezytego rozliczenia umowy opodatkowanej
> rycza?tem le?a? po stronie zleceniobiorcy. Po pierwsze nie musi wystawiaae
> rachunku, wystarczy ?e pokwituje odbiór pieniedzy w kasie lub p?atnik
> przeka?me mu je na konto. To po stronie p?atnika lezy udokumentowanie takiej
> wyp?aty. A nawet gdy wystawia rachunek (zwykle przygotowany wczesniej przez
> p?atnika), to jest on merytorycznie sprawdzany przez p?atnika bo to on jest
> odpowiedzialny za pobór i odprowadzenie podatku.
> Atomek
>
>
wiec zleceniodawca nie wypłaci dopóki nie dostanie dokumentu, którym
mógłby wypłatę udokumnetować. Nie jego biznes w pozbywanie sie kasy.