Użytkownik <t...@o...pl> napisał w wiadomości news:op.tsir9tdqipkhj4@unk...
> Dnia 18-05-2007 o 12:39:34 my way <y...@n...pl>
> napisał(a):
>
>>
>> U?ytkownik "Piotrek" <p...@p...na.berdyczow.info> napisa3 w
>> wiadomo?ci
>> news:f2jtir$89d$1@atlantis.news.tpi.pl...
>>> t...@o...pl wrote:
>>>> Dosta3em interpretacje z US odnosnie ró?nic - wp3yw waluty na konto
>>>> walutowe
>>>> niezale?nie od wszystkiego ma bya potraktowany kursem ?rednim NBP z
>>>> dnia
>>>> poprzedzaj?cego dzien wp3ywu.
>>>
>>> A mnie dla odmiany odpowiedzieli (wi???ca interpretacja), ?e u?ycie
>>> kursu
>>> kupna banku w którym mam rachunek, z dnia otrzymania przelewu (nawet bez
>>> fizycznego przewalutowania) jest prawid3owe ...
>>
>> tu te? tak twierdz?:
>>
>> sygnatura I-1/415/8/07
>>
>> Z powy?szego wynika, ?e kwota otrzymana z tytu3u sprzeda?y lub
>> zobowi?zanie
>> podlegaj?ce zap3acie, winny bya wycenione wg faktycznego kursu waluty z
>> danego dnia, stosowanego w banku, z którego us3ug Pan korzysta.
>>
> ""Faktycznie zastosowany kurs waluty z tego dnia" jest kursem z dnia, w
> którym firma: faktycznie otrzymuje należność za wystawioną fakturę
> (rachunek), lub dokonuje faktycznej zapłaty należności wynikającej z
> wystawionej przez kontrahenta faktury (rachunku), w jakiejkolwiek formie.
> Kwota otrzymana z tytułu sprzedaży lub zobowiązanie podlegające zapłacie,
> winny być wycenione wg faktycznego kursu waluty z danego dnia, stosowanego
> w banku, z którego usług korzysta podatnik"
>
> Z tego nie wynika że wpływ waluty na konto walutowe ma być potraktowany
> kursem średnim NBP.

a napisalam że wynika ? ;)
przecież jest dokładnie odwrotnie - wynika z niej, że ma to byc kurs banku
i jest to interpretacja zgodna z tą, którą otrzymał Piotrek
stąd moje słowa: "tu tez tak twierdzą"

> Ja w mojej wiążącej mam czarno na białym napisane, że wpływ waluty na
> konto walutowe
> nie powwoduje zastosowania kursu wymiany, więc nie ma żadnego faktycznie
> zastosowanego kursu,
> a więc średni NBP z dnia poprzedniego się liczy.

swoja drogą, ciekawe, że na stronie MF znalazłam tylko 1 interpretację w tym
zakresie a wierzyc mi się nie chce, że tylko tej jednej udzielono :)

pozdrawiam