On Sun, 16 May 2004, ewka wrote:
[...]
>+ jak na razie USy podchodzą do tego liberalnie i akceptują wrzucenie
>+ wszystkiego w cenę usługi,

To chyba nie "liberalny stosunek USow" a jakaś konwencja prawna
wynikająca m.in. z:
- wyroków sądowych (ujmujących w sobie inne wymienione punkty)
- intencji ustawodawcy (jako jednego ze sposobów interpretacji prawa
jeśli literalny odczyt zawodzi)
- żelaznej logiki (nie dziwić się że to na końcu :), w końcu mowa
o podatkach :>) przy przyjęciu odwrotnej zasady prowadzi do
konieczności ujęcia w kwitku (zarówno za igłę jak i za dom) wartości
zwolnionej z VAT pracy wytapiacza w hucie żelaza. No bo jak ujmować
na fakturze *elementy* składające się na produkt końcowy - to
*wszystkie* elementy, również te ktore poddostawcy wykazali (no,
jeśli BYŁBY taki obowiązek, to MUSIELIBY wykazać) na *swoich*
fakturach :)

>+ ale tylko czekać kiedy towar na stawce 22% warty
>+ miliony zł będzie objęty "usługą" o wartości kilkuset zł + wartość towaru
>+ (wszystko ze stawką 7% oczywiście).

Chyba nie tak szybko :) Choć... po naszych ustawodawcach można się
różności spodziewać :]
Ale dotąd bywało na odwrót - pamiętam że wieki (no, jeden wiek :)) temu
kiedy był problem "licencja zwolniona a program w paczce nie" był
AFAIR wyrok wywalczony przez US właśnie (!) że wolno opodatkować
"osobno" (licencja zw, a za nośnik i dokumentację 22% VAT) TYLKO
wtedy, jeśli poszczególne elementy są do kupienia OSOBNO w takich
proporcjach cenowych jak w zestawie (np. licencja 1000 zł,
nośnik 50 zł :)).

>+ tak więc pozostaje tylko czekać kiedy zmieni sie nastawienie USów.

Raczej nie, IMHO przepisy trzeba zmienić.

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, ZUS, memoriał)