On Fri, 19 Jan 2007, Atomek wrote:

> Moje dywagacje dotyczą podatnika w kontekście prowadzenia ewidencji ŚT, nic
> ponadto.

Zgoda. Ale nie zmienia to faktu że podmiotem podatku niekoniecznie jest
podmiot któremu nakazano prowadzenie ewidencji :)

> Z art.22k ust.7 jasno wynika taki oto wniosek, że odpisów
> amortyzacyjnych dokonuje ten sam podmiot któremu przysługuje limit

...a limit przysługuje podatnikowi...

> i co do
> tego nie może być żadnej wątpliwości. Jesli więc przyjąć że limit przysługuje
> wspólnikowi, to on powinien dokonywać amortyzacji,

Trzeba przyznać że... nie ma jak się obronić.
Bo oczywiście "zasada praktyczna" wynika wprost z art.8 - i nie ma
gadania, wg tej zasady wspólna KPiR dla S.C. jest "właściwa" (podziału
dokonuje się *później*, po określeniu przychodów i kosztów).
Niemniej użycie określenia "podatnik" przy amortyzacji jest przepisem
szczegółowym :(, IMO racja.

> co po prostu burzy całą praktykę księgową.

Zgoda.

> Swoją drogą ustawodawcy wcale nie przeszkadzało nazwać
> spółkę w par 4 rozporządzenia o KPiR podatnikiem.

W zasadzie tak wolno. Oczywiscie jest to zła praktyka prawotwórcza, ale
przecież tak samo mamy kilka (ileśmy to doliczyli, 8 szt?) ustawowych,
RÓŻNYCH definicji DG :(
Wewnątrz rozporządzenia "podatnik" nie oznacza "podatnika" z UoPDoOF
ani innego aktu :(

pzdr, Gotfryd