On Tue, 2 Sep 2003, Krzysztof J wrote:
[...]
>+ > czyni - ale byłem przekonany że zaliczenie "w miesiącu
>+ > płatności" dotyczy *VAT*u, a nie *kosztów* !!
>+ > Może jakaś "podstawa" do ww. uwagi ?
>+
>+ Taki mój skrót myślowy. Chodzi mi o VAT-7 za styczeń 2003
>+ podstawa:
>+ http://www.abc.com.pl/serwis/du/2002/1828.htm

A to nie ma pytań - jak wyżej :)
Tylko "skróty myślowe" z użyciem nieprawidłowych terminów
(tu koszt/VAT) są niebezpieczne bo mogą prowadzić do
diametralnie innych odpowiedzi (czytaj: "wpuszczenia
w maliny na własną prośbę" :]).

[...]
>+ Interesuje mnie, czy wytłumaczenie, że nie wiedziałem,
>+ jest do przyjęcia obowiązkowo, czy dobrowolnie.

To nie tak: IMHO powinno być wystarczające, natomiast
pewnie masz na myśli czy US może cię jeszcze jakoś
"łupnąć" ?
Powinieneś złożyć (w celu ochrony przed "łupaniem") razem
z wyjaśnieniem również "czynny żal", poczytaj:
http://groups.google.pl/groups?hl=pl&lr=&ie=UTF-8&in
lang=pl&th=7675b328990faf87&rnum=1

http://groups.google.pl/groups?hl=pl&lr=&ie=UTF-8&in
lang=pl&th=ea7ce40b44847211&rnum=2

...oraz ogólnie przeszukawszy na frazę "czynny żal".
Zauważ, że aby ochrona była skuteczna błąd musi być *uprzednio
naprawiony* (czyli zapłacony brakujący podatek lub - jak
u ciebie - odsetki od spóźnienia !).

pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT)