On Mon, 2 Aug 2004, /slawek:c.n. wrote:

> + Dnia 02-08-2004 13:26, Użytkownik Gotfryd Smolik news napisał:
> +
> + > Hm... tylko kombinuję co by im to mogło dać ?
> + > Akurat VAT nieodliczalny jest nieodliczalny, i co najwyżej (jakby
> + > "oni" musieli doliczony do najmu VAT rozliczać strukturą) może
> + > *pogorszyć* rozliczenie...
> +
> + Jeżeli zwiększenie opłaty za wynajem będzie równe kosztom paliwa netto to
> + najemca zyskuje 50% VATu od tej kwoty (art. 86 ust. 7!) a wynajmujący traci
> + 100% VATu

Jeśli możemy się umówić że wałkujemy realnie możliwe rozwiązanie
to ja wykluczyłem chęć wynajmującego do "darowania" czegokolwiek
najemcy ;)
Przecież wynajmujący będzie wystawiał taką fakturę żeby "dostawał
tyle samo" ! W przeciwnym przypadku równie dobrze najemca może
obnizyć cenę o VAT :] lub dopłacać "promocję" w tej kwocie ;)

> + czyli najemca trochę zyskuję a wynajmujący traci dwukrotnie

IMHO *wykluczone* - przez zdrowy rozsądek wynajmującego ;)
Zastanówmy się:

> + większą kwotę np. opłata miesięczna 1000 zł, koszty najmu jako nieistotne w
> + tym wypadku przyjmijmy 0, paliwo kosztuje miesięcznie 100 zł
> + Przed:
> + wynajmujący: koszty 0, czynsz 1000, zysk 1000 zł
> + najemca: koszty czynszu 1000, połowa vatu od czynszu 110, koszty paliwa 100 +
> + 22 vat razem 1232 zł
> + Po zmianie umowy:
> + wynajmujący: koszty 100 + 22 vat, czynsz 1100, zysk 978 zł - traci 22 zł

No i to wykluczyłem - do przyjęcia jedynie jest: wynajmujący koszty
122 zł, zysk 1000 zł, na fakturze 1122 zł + 22% VAT.

> + Powyższe wyliczenia nie biorą pod uwagę drugiego ograniczenia z art. 86 ust 7

Ano. Czyli "może być tylko gorzej" :)

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, ZUS)