On Thu, 30 Mar 2006, No Name wrote:

>>> Nikt nie musi wyrażać zgody.
>>
>> To prawda :)
>> Ale usiłując znaleźć się między młotem (orzeczeniem TK o bezpodstawności
>> nakazu uzyskania zgody) a rozporządzeniem (które taki nakaz ustanawiało,
>> co było i chyba niestety NADAL JEST uzasadnione *błędnym* przekonaniem
>> co poniektórych jakoby zameldowanie było związane z prawem do użytkowania
>> lokalu) urzędy stosują taką praktykę, że albo dobrowolnie dostarcza się
>> zgodę albo same podejmują "akcję" polegającą na pytaniu właścicieli
>> lokalu. Takie "czynności sprawdzające" - po to (każdy) urząd ma
>> w (każdej) sprawie termin żeby m.in. mógł je podjąć.
[...]
> Ale zapomniałeś dodać, że dotyczy to zameldowania na czas poniżej 2 m-cy.
> Przy zameldowaniu na okres dłuższy dowód osobisty już nie wystarczy
>
> No i co z tego, skoro tylko na mniej niż 2 m-ce
>
> Art. 9.
>
> 2a. Przy zameldowaniu na pobyt stały lub czasowy trwający ponad 2 miesiące
> należy przedstawić potwierdzenie pobytu w lokalu osoby zgłaszającej pobyt
> stały lub czasowy trwający ponad 2 miesiące, dokonane przez właściciela lub
> inny podmiot dysponujący tytułem prawnym do lokalu, oraz, do wglądu,

A nie jest to właśnie ten UCHYLONY PRZEZ TK przepis??

To że przepis został/był w treści nie znaczy że obowiązuje...

O ile mnie pamięć nie myli TK rozstrzygał że zameldowanie i prawo
do lokalu to odrębne rzeczy więc nie ma podstaw żeby do spełnienia
obowiązków wynikających z jednej właściwości (obowiązku zameldowania)
wywodzić inne zobowiązania (obowiązek przedstawienia prawa do
lokalu), czyli przepis jest NIEZGODNY Z KONSTYTUCJĄ.
Coś pokręciłem?? ;)

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)