Użytkownik "cef" <c...@i...pl> napisał w wiadomości
news:ds1r7a$2ee$1@atlantis.news.tpi.pl...
> Jakoś z wszystkich komentarzy
> w 2004 dotyczących kaucji odniosłem wrażenie, że
> to właśnie dla nowych firm (niekoniecznie rejestrowanych UE)
> wydłużony termin ma być problemem.

e, chyba jednak nie
mysle, że nie bez powodu znalazło sie to zastrzezenie akurat w art.97, a nie
86 czy 87

> Wszystkie orzeczenia w tym na temacie, które ja przejrzałem
> zawierają przepisaną z ustawy formułkę, z której nijak
> nie daje się wywnioskować jaki był cel ustawodawcy.
> Pamiętam jakieś artykuły z GP czy RP dotyczące właśnie
> wydłużenia terminów przy zakupie chyba środków trwałychi jakoś nikt
> wtedy nie protestował.
>
> Masz może jakąś interpretację, gdzie
> potraktowano by odrębnie rozpoczynających
> i nierejstrowanych do UE?

zobacz PP/443/82/04

pozdrawiam