Witam serdecznie,
Zasada ujmowania kosztow w czasie, czyli art.22ust.5i6 uopdoof, mowi
jasno, ze koszty potracane sa w tym roku ktorego dotycza, czyli rowniez te
ktore zostaly zaewidencjonowane ale jescze nie posniesione.
1). Biorac teraz pod uwage, ze zmniejszenie przychodu za 2004 rok jest
rachunkowo-matematycznie tym samym co powstaniem kosztu to takie
zmniejszenie przychodu za 2004 wynikle z tytulu korekt mozliwe jest zatem
do owego 2004
2). czy tez - z uwagi na fakt, ze okolicznosci uzasadniajace wykonanie
korekt powstaly w styczniu - przychod (w koncu to przychod jednak,
chociaz na minus) ewidencjonowac w styczniu ? Bo za miesiac styczen (czyli
w lutym) kontrahent prawdopodobnie potraci nalezne mu kwoty z tytulu
wspomnianych korekt. Troche chyba namieszalem ale fachowcy beda wiedzieli
o co idzie :) Bylbym wdzieczny za Wasze zdanie nt takiej sytuacji.
Pozdrawiam,
ArkadiuszPekalski ArS

ps. swoja droga jezeli pkt 1 jest "korekt" to jak takie zdarzenie w
styczniu korygujace rok 2004 (kilka jego miesiecy) przy fakcie, ze rok
2004 podsumowano, ewidencjonowac do kpir ?

--
Using M2, Opera's revolutionary e-mail client: http://www.opera.com/m2/