eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiAmortyzacja cd z dnia 02-01-07 › Re: Amortyzacja cd z dnia 02-01-07
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
    ews.man.poznan.pl!newsfeed.tpinternet.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: "Janusz" <j...@w...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: Amortyzacja cd z dnia 02-01-07
    Date: Thu, 10 Jan 2002 17:32:51 -0000
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 59
    Message-ID: <a1kfet$qn5$1@news.tpi.pl>
    References: <a1kcff$ru3$1@news.tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: 195.117.4.171
    X-Trace: news.tpi.pl 1010680093 27365 195.117.4.171 (10 Jan 2002 16:28:13 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 10 Jan 2002 16:28:13 +0000 (UTC)
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.50.4807.1700
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Priority: 3
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.50.4807.1700
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:48779
    [ ukryj nagłówki ]

    Maddy, boska... Gdzie Ty widzisz powtórną amortyzację w przykładzie skądś
    tam wziętym ???
    Jeśli jadłaś obiad wczoraj a dzisiaj jesz kupiony przed chwilą, to czy jesz
    powtórnie ten samo obiad ? Pozdrawiam.
    J.
    Użytkownik "Krzysztof Blejczak" <w...@w...pl> napisał w wiadomości
    news:a1kcff$ru3$1@news.tpi.pl...
    > Pyt: "witam mam pytanko czy jset jaki legalny sposób na powtórną
    amortyację
    > samochodu który był już zamortyzowany"
    > ----------------------------------------------------
    ----------------------
    --
    > ---
    > Bzdura, bzdura, totalna bzdura!
    > Przepraszam, ale jak słyszę takie herezje......
    >
    >
    > Maddy
    > --
    > Magdalena "Maddy" Wołoszyk
    > >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
    >
    > Mój ostatni post zakończony emotikonem :-) nie był żartem ani tym bardziej
    > bzdurą. To o czym pisałam nie jest nowością więć nie rozumiem skąd to
    > zdziwienie i oburzenie, tym bardziej ędące świadectwem nieznajomości
    tematu.
    > Powtarzam jeszcze raz, a lepiej zacytuje tekst z Dwutygodnika dla
    księgowych
    > i praktyków podatkowych "Przegląd Podatku Dochodowego" nr 12 (60) z dnia
    > 20-06-2001 r. Wydawnictwo podatkowe"GOFIN"
    >
    > "Dla podwyższenia wartości początkowej , w wyniku ulepszenia środka
    > trwałego, bez znaczenia jest czy ulepszony środek trwały jest
    amortyzowany,
    > czy też jego amortyzacja została zakończona. Ulepszenie składnika majątku,
    > który został już w całości zamortyzowany powoduje ponowne naliczanie
    odpisów
    > amortyzacyjnych od wartości początkowej brutto powiększonej o wartość
    > ulepszenia."
    >
    > Oczywiste jest że mówimy o ulepszeniu powyżej 3500 zł, i trzeba pamiętać
    że
    > amortyzacja ulepszonego środka trwałego powinna być dokonywana przy
    > zastosowaniu tej samej metody amortyzacji.
    >
    > Jak by nie patrzeć jest to legalny sposób na powtórną amortyzację, więc
    nie
    > mówcie że nie ma takiej mozliwości. a poprzez ulepszenie rozumiemy wydatki
    > na przebudowę, rozbudowę, rekonstrukcję, adaptację lub modernizację. W
    > przypadku samochodu najlepsza byłaby rekonstrukcja lub modernizacja czyli
    > albo odtworzenie albo jego unowoczesnienie, a pod tymi pojeciami mieści
    się
    > wiele.
    >
    > Krzysztof Blejczak (vell Beata) - fajne określenie,po prostu korzystam z
    > maila mojego chłopaka.
    >
    >


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1