Doskonale rozumiem Twoja sytuacje, ja zamiast firmy moge wykonywac
uslugi w oparciu o umowe o dzielo z przekazaniem praw autorskich. Moze
Twoje uslugi mozesz tez oprzec o taka umowe. Wtedy wogole nie placisz ZUS-u.

Dla mnie zmuszanie ludzi do placenia ZUS-u to paranoja. nie moge
zrozumiec dlaczego nie mozna prowadzic DG bez ubezpieczen. O ile bardzo
chcialbym placic NFZ (dla osob fizycznych nie prowadzacych DG skladka
NFZ z tego co sie orientuje jest wyzsza o jakies 100 zl ) to nie ma mowy
zebym wyrzucal w bloto pieniadze na "niby" emeryture.

O co chodzi z zatrudnieniem na Slowacji ?

do góry

Órzytkownik <dziubafan> napisał:
> Dlaczego Państwo zabrania mi zarabiania 1000 zł ?

właśnie dlatego żbyś był bezrobotny i żebyś nie stanowił zdrowej konkurencji
dla ludzi z klucza politycznego i pochodzenia niemieckiego, ruskiego i
żydoskiego, oraz po to że jako bezrobotny będziesz musiał pracować u żyda,
niemca i ruska za grosze, bo oni pracować nie umiejo, tera zrozumiał?:O)

do góry

Thu, 06 Jan 2011 15:53:44 +0100, d...@w...pl napisał(a):

> Bardzo ale to bardzo nie chciałbym kombinować , ale niestety muszę i w
> najgorszym przypadku jeżeli nie znajdę sposobu redukcji kosztów w Polsce
> zatrudnię się na Słowacji.

Jeżeli dochody z własnej działalności nie pozwalają Ci utrzymać firmy,
rozważ jej zamknięcie i realizację zamówień w oparciu o umowy o dzieło
(zakładam, że nie prowadzisz np. sklepu spożywczego ;).


--
Kapsel
http://kapselek.net
kapsel(malpka)op.pl

do góry

On 07.01.2011 12:28, Daniel Stalica wrote:
> W dniu 2011-01-07 11:40, mvoicem pisze:
>> Bałbym się takiej oferty, chyba że to jakaś rodzina i jest 80% zniżki:).
>
> Przy paru fakturach miesięcznie to są podobno realne ceny...

Dobrze wiedzieć że gdzieś nie czytają umów, przepisów o szczególnych
momentach powstania obowiązku podatkowego, czy przepisów o amortyzacji ;)

--
Tomek

do góry

W dniu 07-01-2011 08:27, Daniel Stalica pisze:
> W dniu 2011-01-06 22:11, FTaQ pisze:
>> Na jakiej podstawie twierdzisz że posiadając 99% udziałów nie płacisz
>> ZUS?
>
> Jako współwłaściciel spółki możesz pracować na rzecz swojej spółki.

W spółce kapitałowej? To jest nieodpłatne świadczenie, które spółka
powinna zaliczyć do dochodu do opodatkowania. Posiadanie udziałów nie
oznacza współwłasności w takim sensie, jak w spółce osobowej.

Od biedy można nieodpłatnie pełnić funkcję w zarządzie (tzn.
teoretycznie nie można ale US się nie czepia jak zarząd "zarządza" bez
wynagrodzenia), ale praca która nie jest zarządzaniem a np. wykonywaniem
usług których świadczeniem zajmuje się spółka, nieodpłatna być nie może.

Łopatologicznie - prezes zarządu firmy informatycznej może nieodpłatnie
podejmować decyzje które muszą być podjęte przez organ zarządzający,
podpisywac pzrelewy, zawierać umowy itp., ale juz jak pojedzie na serwis
do klienta, trzeba mu zapłacić.

> Jako współwłaściciel spółki nie podpadasz pod ZUS.

Za to płacisz ponad 34% podatku dochodowego.
I nie możesz spółki zamknąć z dnia na dzień, trzeba przeprowadzić
likwidację. Uchwała o otwarciu likwidacji to notariusz i opłaty KRS -
zamknięcie likwidacji - znowu ekstra opłaty KRS. Po drodze co roku ok.
300zł za bilans.
Masz pełną księgowość, którą ktoś musi poprowadzić - nawet jak się za to
zabierzesz sam, musisz kupić odpowiednie oprogramowanie, bo prowadzić w
exelu tego się nie da a na papierze (np. amerykanka) to jest wyższa
szkoła jazdy, bo trzeba dokładnie wiedzieć, co się robi.
Programy do KH są odpowiednio droższe od tych do PKPIR.
Konta bankowego dla spółki kapitałowej nie założy się w żadnym z tanich
banków, typu mBank.

Podsumowując - jak dla kogoś minimalny obowiązkowy ZUS to za dużo, bo
nie ma go od czego odliczyć (padała tutaj kwota 1000zł miesięcznie), to
nie stać go na założenie sp. z o.o.

--
*** Stosujesz sie do powyższych teorii na własną odpowiedzialność ***

Magdalena "Maddy" Wołoszyk
JID m...@e...com.pl
GG: 5303813

do góry

W dniu 07.01.2011 11:56, Jan Werbinski pisze:
> Użytkownik "Przemysław Adam Śmiejek" <n...@s...pl> napisał w
> wiadomości news:ig5351$f42$1@news.onet.pl...
>> W dniu 06.01.2011 17:43, d...@w...pl pisze:
>>>
>>> I bym sobie doskonale dał radę gdyby nie haracz w wysokości prawie 1000
>>> zł, który MUSZĘ płacić nawet jak nie zarabiam.
>>
>> ubezpieczenie to nie podatek. Jak ubezpieczasz dom, to też płacisz,
>> nawet jeśli w nim nie mieszkasz. Samochód z ubezpieczeniem OC też może
>> stać w garażu, a i tak musisz płacić.
>> Na tym polega ubezpieczenie, że stawka jest jakośtam statystycznie
>> wygenerowana i tyle.
>
> U nas to jest podatek.

No nie wiem jak jest u was, bo nie powiedzieliście, gdzie żyjecie.
Ponieważ grupa jest PL a gość coś jeszcze wspominał o ZUS i o Polsce, to
założyłem, że chodzi o Polskę.

--
Przemysław Adam Śmiejek

Słowo ciałem się stało i zamieszkało wśród nas, i ujrzeliśmy chwałę Jego
(J 1,14)

do góry

W dniu 07-01-2011 12:06, mvoicem pisze:
>
> No i o tym że ZUS jest ubezpieczeniem, można mówić w przypadku składki
> rentowej, na siłę jeszcze w przypadku składki emerytalnej. Ale już cała
> reszta to zwykły podatek ukryty pod nazwą ubezpieczenia.

Akurat chorobowe to typowe ubezpieczenie. Jak zachorujesz, to Ci zapłacą
i to wielokrotnie więcej niż wynosi składka.
Podobnie wypadkowe - masz wypadek w określonych warunkach, dostaniesz
wypłatę.
Fundusz Pracy - z niego wpłaca się np. zasiłki dla bezrobotnych.
Ubezpieczasz się na wypadek utraty pracy. Świadczenie niewielkie ale i
składka nieduża.

Emerytalne to jest właśnie produkt najmniej ubezpieczeniowy.

--
*** Stosujesz sie do powyższych teorii na własną odpowiedzialność ***

Magdalena "Maddy" Wołoszyk
JID m...@e...com.pl
GG: 5303813

do góry

W dniu 07.01.2011 14:46, mvoicem pisze:
> No i zdrowotne - które jest tak bardzo podatkiem jak tylko to może być :).

Zdrowotne to nie ZUS, a NFZ, poza tym też jest to właśnie ubezpieczenie
od konieczności leczenia się. A to, że można sobie tę kwotę odliczyć
częściowo od podatku, to raczej zaleta

--
Przemysław Adam Śmiejek

Słowo ciałem się stało i zamieszkało wśród nas, i ujrzeliśmy chwałę Jego
(J 1,14)

do góry

W dniu 07-01-2011 09:07, Liwiusz pisze:
> W dniu 2011-01-07 01:17, Kviat pisze:
>
>
>> A jak się dostaje prezenty, to należy się cieszyć, a nie narzekać :)
>
>
> Czyli jeszcze się trzeba cieszyć.
>
> Paranoja i mentalność niewolnika :(

Czego nie zrozumiałeś z mojej wypowiedzi? Chętnie wyjaśnię bardziej
łopatologicznie.

Pozdrawiam
Piotr

do góry

W dniu 2011-01-09 11:37, Kviat pisze:
> W dniu 07-01-2011 09:07, Liwiusz pisze:
>> W dniu 2011-01-07 01:17, Kviat pisze:
>>
>>
>>> A jak się dostaje prezenty, to należy się cieszyć, a nie narzekać :)
>>
>>
>> Czyli jeszcze się trzeba cieszyć.
>>
>> Paranoja i mentalność niewolnika :(
>
> Czego nie zrozumiałeś z mojej wypowiedzi? Chętnie wyjaśnię bardziej
> łopatologicznie.

A Ty w mojej?

Jak złodziej ukradnie 100zł, zamiast 1000zł, to nie powód, aby się
cieszyć i nie narzekać i traktować to jako prezent.

--
Liwiusz

do góry