eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiEwidencja przedaży › Re: Ewidencja przedaży
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
    sfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!localhost!smolik
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: Ewidencja przedaży
    Date: Sat, 2 Feb 2008 10:32:59 +0100
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 50
    Message-ID: <Pine.WNT.4.64.0802021015120.3348@athlon64>
    References: <fo152g$6fj$1@atlantis.news.tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: ack66.internetdsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1201946521 1897 83.16.62.66 (2 Feb 2008 10:02:01 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Sat, 2 Feb 2008 10:02:01 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <fo152g$6fj$1@atlantis.news.tpi.pl>
    X-X-Sender: moj@[athlon64]
    User-Agent: Hamster/2.1.0.11
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:195036
    [ ukryj nagłówki ]

    On Sat, 2 Feb 2008, marjek wrote:

    > Witam,
    > Mam pytanie techniczne odnośnie prowadzenia ewidencji sprzedaży - może coś
    > doradzicie.

    Nie doradzę. Nie wolno :P

    > Prowadzę kpir (+vat), wykonuję usługi wyłącznie dla firm, czasem trafia się
    > jednak jakiś fizyczny nie prowadzący dg - wtedy wpisuję przychód do ewidencji
    > sprzedaży.
    > Nie ma tego dużo - raz w miesiącu, później dwa miesiące bez takiego przychodu
    > itp.
    > Czy na każdy rok powinna być założona nowa ewidencja? Mam taki zeszycik
    > gotowy, który mógłby mi posłużyć przez kilka lat...

    http://groups.google.pl/group/pl.soc.prawo.podatki/b
    rowse_thread/thread/50c4ba17d5079601/331daef3b0afb66
    6

    > Czy jeśli w danym miesiącu nie mam przychodu to wpisać na wszelki wypadek np.
    > styczeń 2008 - 0zł, nie będzie problemu jak w mojej ewidencji będzie "dziura"
    > kilkumiesięczna?
    > Co o tym sądzicie?

    Sam tak robiłem w ewidencji VAT - o ile "normalnie" na jeden miesiąc
    zużywałem jedną stronę, to jak było tych przychodów zero stosowałem
    przekreśloną linijkę, wypełnioną tylko w pozycji z opisem (albo
    danymi kontrahenta, jak opisu nie było) w stylu "w miesiącu...brak
    przychodów podlegających wpisowi".

    > PS. ROZPORZĄDZENIE MINISTRA FINANSÓW) z dnia 26 sierpnia 2003 r. w sprawie
    > prowadzenia podatkowej księgi przychodów i rozchodów (Dz. U. z dnia 29
    > sierpnia 2003 r.). - znam, ale jakoś lektura nie rozwiała moich wątpliwości.

    A bo to wyjątkowo proste jest do wyjaśnienia.
    Po początkowym szoku spowodowanym z utonięciem w stosie szczegółówych,
    często zupełnie zbędnych regulacji, człowiekowi przestaje mieścić się
    w głowie że w przepisach przewidziano taką możliwość, że może zrobić
    "jak chce, byleby dobrze było i dało się wyczytać potrzebne dane" :O
    A regulacja jest, jak najbardziej, właśnie ta "krótka":
    http://podatki.pl/akty/260803.htm?strona=1
    "Podatnik jest obowišzany zbroszurować ewidencję sprzedaży, o której
    mowa w ust. 1 pkt 2, i kolejno ponumerować jej karty.
    Ewidencja powinna zawierać co najmniej następujšce dane:
    numer kolejny wpisu, datę uzyskania przychodu nie udokumentowanego
    fakturami, rachunkami oraz kwotę tego przychodu."

    I tyle :) - są *konieczne* dane, to ewidencja jest prawidłowa.
    BTW: celowo złamałem linijkę po "sprzedaży nie udokumentowanej" ;)

    pzdr, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1