W dniu 2017-11-17 o 18:11, Wojciech Bancer pisze:
> On 2017-11-17, Tomasz Kaczanowski <k...@p...onet.pl> wrote:
>
> [...]
>
>>> takiemu czysto formalnemu kryterium jak miejsce zarejestrowania. Dlatego
>>> ust. 3 bierze pod uwagę miejsce, w którym spółka jest faktycznie zarządzana".
>>>
>>
>> Ale to o czym tam piszą a'propos zarządu jest do obejścia, więc to
>> kwestia techniczna jedynie... Jeśli zacznie być to na tyle opłacalne, że
>> się będzie opłaciło kombinować, to ludzie to będą robili. Niestety
>> gmatwanie prawa jedynie przyniesie efekt, że ludzie chętniej będą myśleć
>> o takich rozwiązaniach.
>
> "Jest do obejścia" to całe miliony kilometrów od "nie dotyczy".
> Głównie w opłacalności. Mówimy przecież o mikroprzedsiębiorstwach.
>

Ale przecież napisałem wyraźnie, "gdy zacznie być to opłacalne", a przy
braku stabilności prawa, plus kolejnych wymysłach utrudniających
prowadzenie normalnej działalności w Polsce, może się w pewnym momencie
okazać to opłacalne. Inna rzecz, że już kilka lat temu, jeżdżąc do
miejscowości turystycznych przygranicznych, wielu przewodników miało
zarejestrowaną działalność w Czechach, twierdzili, ze łatwiej im się
prowadzi, takie usługi i rozlicza tam, niż u nas, a że w ofercie mieli
zarówno zwiedzanie po polskiej jak i czeskiej stronie, to ciężko było
się ich czepiać...

--
http://kaczus.ppa.pl