Użytkownik "Piotrek" <p...@p...na.berdyczow.info> napisał w wiadomości
news:eqer7e$ef5$1@atlantis.news.tpi.pl...

> Gdybyś był tak uprzejmy :-)

prosze bardzo :)

PD1a/415-16/06

Zdaniem tut. Organu podatkowego koszty prowizji banku pośredniczącego,
pomniejszające należną spółce zapłatę od kontrahenta zagranicznego nie będą
stanowiły kosztów uzyskania przychodów spółki. Poniesione wydatki na
opłacenie prowizji mogą stanowić koszty uzyskania przychodu podmiotu
zobowiązanego do ich uiszczenia. Spółka nie posiada żądnych dokumentów
potwierdzających, że na spółce ciąży obowiązek zapłaty prowizji stosowanej
przez bank pośredniczący przedmiotowej transakcji.

RP II 423/62/AG/04

Pamiętać należy, że nie można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów,
kosztów wprawdzie nie wymienionych w art.16 ust.1, ale nie związanych z
uzyskaniem przychodów. Prowizja pobrana przez bank dłużnika nie może być
zarachowana do kosztów uzyskania przychodów wierzyciela, ponieważ koszt
przelewu ponosi wpłacający a nie odbiorca. Nie w pełni opłacona
wierzytelność może stać się kosztem uzyskania przychodów na podstawie art.16
ust.1 pkt.25, jeżeli nieściągalność jej zostanie udokumentowana w sposób
określony ust.2 art.16 updop.


>> ależ jest:
>>
>> 15a updop
>
> Al to nie ta ustawa chyba :-)

updof i updop w tym zakresie brzmią tak samo

> Mnie interesuje UPDOF :-) i paragraf 24c w którym wyraźnie jest mowa o
> faktycznie zastosowanym kursie waluty z dnia otrzymania przychodu.


a ja twierdze tylko, że nie mogę przeliczyć wpływu wg kursu "faktycznie
zastosowanego" bo takiego kursu w tym przypadku nie ma
no bo niby kto i jak miałby tu zastosowac jakiś kurs??
waluta wpłynęła i walutą pozostaje
w momencie jej sprzedaży bankowi- zgoda, będzie jakis kurs zastosowany ale
dopóki sobie leży tak jak wpłynęła, to trudno mówic o jakimkolwiek "kursie
zastosowanym"
i stąd własnie konieczność zastosowania dla tego wpływu kursu śr. NBP z dnia
poprzedniego (patrz ust.4)
> Pozdrawiam
>
> Piotrek

wzajemnie