eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiJeszcze raz kilometrówka... › Re: Jeszcze raz kilometrówka...
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.t
    pi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: "cef" <c...@i...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: Jeszcze raz kilometrówka...
    Date: Wed, 31 Mar 2004 21:42:28 +0200
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 38
    Message-ID: <c4f73f$298$1@nemesis.news.tpi.pl>
    References: <c4690s$ho7$1@news.onet.pl> <c46d13$6v2$1@news.onet.pl>
    <c46kf1$c8i$1@news.onet.pl>
    <P...@A...portezjan.zabrze.pl>
    <1gexd15uaun3d$.t3anyerxk1xl.dlg@40tude.net> <c4f47n$rlj$1@news.onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: abk184.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1080762288 2344 83.27.20.184 (31 Mar 2004 19:44:48 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 31 Mar 2004 19:44:48 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1158
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1165
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:109938
    [ ukryj nagłówki ]


    Użytkownik "Ryszard" <r...@n...poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
    news:c4f47n$rlj$1@news.onet.pl...
    > Użytkownik "Mieczyslaw" <m...@o...pl> napisał w wiadomości
    > news:1gexd15uaun3d$.t3anyerxk1xl.dlg@40tude.net...
    >
    > Dzięki wszystkim za odpowiedzi.
    >
    > Odliczyć mogę tylko faktury które posiadam czy tak ?
    > Księgowa (już zwolniona) mówi coś o amortyzacji samochodu
    > czyli odliczyła faktury (było ich mnie niż wynika z kilometrówki)
    > i dodała jeszcze od siebie - amortyzację samochodu (bez rachunków)

    Jeśli samochód był amortyzowany,
    to zabiegi z kilometrówką były zbędne.
    Przecież był środkiem trwałym.

    > Oprócz tego np. naprawa przekładni kierowniczej - wpisana jest kwota
    netto
    > (co z VAT-em niewiem), ale już klocki hamulcowe - kwota brutto
    > regulator napięcia - kwota brutto, za to tuleje wachacza z usługą
    serwisową
    > (wyszczególnione na fakturze części i usługa) - wszystko netto
    >
    > Czy to wszystko świadczy o totalnym burdelu, czy też to ma jakąś
    > zamotaną logikę podatkową ?

    To jest burdel.

    > Czy w świetle tego co piszecie mogła zrobić coś takiego ?
    >
    > Odpowiedzcie proszę - wystarczy TAK lub NIE.
    > Bo ja mam już totalny mętlik w głowie.

    Nie ma takiej odpowiedzi, szczególnie w podatkach
    i przy takim "burdelu" :-)


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1