Dnia pięknego Tue, 01 Mar 2011 11:54:46 +0100 osobnik zwany Jan Werbinski
wystukał:

> Użytkownik "yamma" <y...@w...pl> napisał w wiadomości
> news:ikii2i$t7l$1@inews.gazeta.pl...
>> Liwiusz wrote:
>>> W dniu 2011-03-01 11:03, Wojciech Bancer pisze:
>>
>>>> (z wszystkiego korzystałem w ostatnich 3 latach, więc to nie jakieś
>>>> s-f). Poproszę o oferty prywatnych ubezpieczycieli z *o wiele*
>>>> mniejszym kosztem
>>>
>>> Kolejny. Kto mówi o prywatnych. Chodzi o to, że takie samo
>>> ubezpieczenie zdrowotne można mieć - jeśli ktoś chce - taniej.
>>
>> W jaki sposób?
>> yamma
>
> Płacąc 50 zł ZUS w UK i korzystając z opieki zdrowotnej w Polsce.

czyli jedne przepisy omijasz, ale z drugich chcesz korzystać?

--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

Hello Jan,

[...]

>>> utrzymaniem na starość powinniśmy się zająć sami, a w dalszym rzędzie
>>> - rodzina, w żadnym razie nie państwo.
>> Jasne. Pod warunkiem, że obecnych emerytów i kończących pracę przez
>> najbliższych kilkadziesiąt lat przeznaczysz od razu na bacutil.
>> Wysiadanie z pędzącego pociągu, to wyjątkowo głupi pomysł.
> Bardzo dobry, jeśli zauważysz że ten pociąg wykoleił się i zaczyna spadać w
> przepaść.

Różnica taka, że będziesz spadał obok pociągu zamiast w nim.

>> Wyjściem z sytuacji mogłyby być zreformowane OFE (uwolnione z absurdu
>> wspomagania budżetu) ale obecna ekipa, w imię doraźnych celów
>> budżetowych, postanowiła rozpieprzyć nawet tę namiastkę swobody.
> Wyjściem będzie zniesienie obowiązku ubezpieczeń.

UPRowska bzdura. Polaków tylko przymusem ubezpieczeń można zmusić do
zadbania o swoją przyszłość. Większość przepije kasę zamiast się
ubezpieczyć.



--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl

do góry

W dniu 2011-03-01 11:29, Liwiusz pisze:
> W dniu 2011-03-01 11:15, Mario pisze:
>
>
>> A jak to rozumieć:
>>> bowiem takie ubezpieczenie można sobie wykupić o wiele mniejszym
>>> kosztem.
>
> Nie każdy musi mieć podstawę do składki jako 60% średniej pensji, czy
> ile tam jest.
>

Tylko, że pracując na etacie musisz mieć pensję minimalną więc jeśli nie
zarabiasz nielegalnie udając, że masz 1/5 etatu to wyjdzie na to samo.

--
Pozdrawiam
MD

do góry

Hello Jan,

Tuesday, March 1, 2011, 11:54:46 AM, you wrote:

>>>> (z wszystkiego korzystałem w ostatnich 3 latach, więc to nie jakieś
>>>> s-f). Poproszę o oferty prywatnych ubezpieczycieli z *o wiele*
>>>> mniejszym kosztem
>>> Kolejny. Kto mówi o prywatnych. Chodzi o to, że takie samo
>>> ubezpieczenie zdrowotne można mieć - jeśli ktoś chce - taniej.
>> W jaki sposób?
>> yamma
> Płacąc 50 zł ZUS w UK i korzystając z opieki zdrowotnej w Polsce.

Dlaczego w Polsce a nie w UK? I sprawdź _dokładnie_, jaki jest zakres
tego ubezpieczenia, bo możesz się srodze zdziwić...


--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl

do góry

Dnia pięknego Tue, 01 Mar 2011 11:53:47 +0100 osobnik zwany Jan Werbinski
wystukał:

>> Wyjściem z sytuacji mogłyby być zreformowane OFE (uwolnione z absurdu
>> wspomagania budżetu) ale obecna ekipa, w imię doraźnych celów
>> budżetowych, postanowiła rozpieprzyć nawet tę namiastkę swobody.
>
> Wyjściem będzie zniesienie obowiązku ubezpieczeń.

co nie zmieni faktu, że wszystkim, którzy do tej pory płacili musisz
zapewnić emerytury. A nadal nie wykazałeś skąd wziąć na to pieniądze.



--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

Hello Liwiusz,

Tuesday, March 1, 2011, 11:29:55 AM, you wrote:

> W dniu 2011-03-01 11:18, RoMan Mandziejewicz pisze:

>> Kto nap[isał "bowiem takie ubezpieczenie można sobie wykupić o wiele
>> mniejszym kosztem."? Święty Mikołaj czy krasnoludki?

> Ech...


Odpowiedz, nie wstydź się.

--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl

do góry

W dniu 2011-03-01 11:51, RoMan Mandziejewicz pisze:
> Hello Liwiusz,
>
> Tuesday, March 1, 2011, 11:35:12 AM, you wrote:
>
>
>>> Jasne - można pracować na fikcyjnym etacie za najniższą krajową i
>>> siedzieć na lewiznach. A potem narzekać, że służba zdrowia do dupy.
>> Nic nie musi być fikcyjnego. Raz w miesiącu można do realnej pracy iść.
>
> To nie zwalnia z płacenia składki na ubezpieczenie zdrowotne z
> działalności gospodarczej.

Wiem, ale ja nie o tym.

>
>> A że służba zdrowia do dupy? Nic nowego i nic dziwnego, jak wszystko, za
>> co się wezmą urzędnicy. Kolejny argument, aby jak najmniej w ten system
>> wkładać.
>
> I jak najwięcej wyciągać, gdy się zachoruje?
>
> Nie, robaczku - nie tędy droga. Ten system trzeba naprawiać a nie
> rujnować.

Tak, trzeba naprawiać aż się zrujnuje. Jak każdy system socjalistyczny.
Dziwnym trafem, na końcu takiego "naprawiania" zawsze napotyka się...
czołgi.

--
Liwiusz

do góry

On 01.03.2011, Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> wroted:

>> No trochę bym polemizował. Świadczenia są limitowane wiec je dostaniesz
>> jedynie gdy masz szczęście, cierpliwość lub rodzinę/znajomego
>> pracującego w szpitalu
>
> Smucą mnie takie argumenty od młodych zdrowych, jaka to państwowa służba
> zdrowia jest niezbędna do życia i jak to bez niej byśmy umierali pod
> płotem. A jak przyjdzie co do czego, to okazuje się, że albo płacisz
> prywatnie, albo umierasz.

Nonsens. Prywatnie to możesz sobie zrobić diagnostykę kiedy ci się spieszy,
zęby wyleczyć itd. Natomiast jeśli znasz ubezpieczyciela, który oferuje
w cenie dla normalnego człowieka np. pokrywanie kosztów nowoczesnej terapii
raka, chorób układu krążenia, odpowiednie operacje itd. itp. to daj znać,
chętnie dam komuś takiemu zarobić.

GS
--
Grzegorz Staniak <gstaniak _at_ gmail [dot] com>

do góry

Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" <r...@p...pl> napisał w wiadomości
news:1872865374.20110301120037@pik-net.pl...
> Hello Jan,
>
> [...]
>
>>>> utrzymaniem na starość powinniśmy się zająć sami, a w dalszym rzędzie
>>>> - rodzina, w żadnym razie nie państwo.
>>> Jasne. Pod warunkiem, że obecnych emerytów i kończących pracę przez
>>> najbliższych kilkadziesiąt lat przeznaczysz od razu na bacutil.
>>> Wysiadanie z pędzącego pociągu, to wyjątkowo głupi pomysł.
>> Bardzo dobry, jeśli zauważysz że ten pociąg wykoleił się i zaczyna spadać
>> w
>> przepaść.
>
> Różnica taka, że będziesz spadał obok pociągu zamiast w nim.

Błędnie zakładasz, że nie umiem myśleć i nie przewiduję konieczności
zabezpieczenia się na starość.

>>> Wyjściem z sytuacji mogłyby być zreformowane OFE (uwolnione z absurdu
>>> wspomagania budżetu) ale obecna ekipa, w imię doraźnych celów
>>> budżetowych, postanowiła rozpieprzyć nawet tę namiastkę swobody.
>> Wyjściem będzie zniesienie obowiązku ubezpieczeń.
>
> UPRowska bzdura. Polaków tylko przymusem ubezpieczeń można zmusić do
> zadbania o swoją przyszłość. Większość przepije kasę zamiast się
> ubezpieczyć.

I niech przepijają. Trzeba później o tym pamiętać i być twardym aby nie
pomagać przez wymuszone podatki.

--
Jan Werbiński O0oo....._[:]) bul, bul, bul
Prywatna http://www.janwer.com/
Nasza siec http://www.fredry.net/

do góry

Użytkownik "masti" <g...@t...hell> napisał w wiadomości
news:ikijnf$aa9$8@news.onet.pl...
> Dnia pięknego Tue, 01 Mar 2011 11:53:47 +0100 osobnik zwany Jan Werbinski
> wystukał:
>
>>> Wyjściem z sytuacji mogłyby być zreformowane OFE (uwolnione z absurdu
>>> wspomagania budżetu) ale obecna ekipa, w imię doraźnych celów
>>> budżetowych, postanowiła rozpieprzyć nawet tę namiastkę swobody.
>>
>> Wyjściem będzie zniesienie obowiązku ubezpieczeń.
>
> co nie zmieni faktu, że wszystkim, którzy do tej pory płacili musisz
> zapewnić emerytury. A nadal nie wykazałeś skąd wziąć na to pieniądze.

Wykazałem, ale Ty nie wykazałeś nie ma kasy.

--
Jan Werbiński O0oo....._[:]) bul, bul, bul
Prywatna http://www.janwer.com/
Nasza siec http://www.fredry.net/

do góry