Tomek pisze:
> Dnia 09-02-2009 o 16:38:31 Garvey <g...@g...pl> napisał(a):
>
>> Piotrek pisze:
>>> A jeszcze lepiej byłoby pozwać pomysłodawcę tego całego bur**lu, czyli
>>> kanclerza Otto von Bismarcka - tyle, że zmarło mu się dobre 100 lat temu.
>>>
>> ale jego pomysl byl bardzo dobry, problem w tym ze teraz ludzie zyja
>> dluzej i zamiast podnosic wiek emerytalny to sie go obniza
>>
>
> Na pewno dla kogoś był dobry. Zdefiniuj tylko słowo 'dobry'
> w tym kontekście.
>

pomysł był dobry, bo wtedy mało ludzi dożywało do wieku emerytalnego
(czyli 65lat)
dzisiaj przecietna dlugosc zycia dochodzi do 80 lat, wiec ten system
musi sie zawalic

do góry

Dnia 09-02-2009 o 22:35:28 Wojciech Bancer <p...@p...pl> napisał(a):

> On 2009-02-09, Piotrek <p...@p...na.berdyczow.info> wrote:
>
> [...]
>
>>> A co polecasz w zamian?
>> Dzieci! Należy inwestować we (własne) dzieci ;-)
>
> Osoby bezpłodne do piachu? Osoby z chorobami dziedzicznymi, które z tego
> powodu też nie chcą mieć dzieci, j/w?
>

Ale czemu?? Zwykła lokata daje większe profity niż ZUS+OFE,
a do tego nikt nie juma kapitału.


--
Pozdrawiam,
Tomek

do góry

Dnia 09-02-2009 o 22:34:27 Wojciech Bancer <p...@p...pl> napisał(a):

> On 2009-02-09, Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> wrote:
>
> [...]
>
>>> że jak komuś zajrzy widmo głodu w oczy, to się położy i zdechnie.
>>> Prędzej spodziewam się, że na skutek postępującego ubóstwa zwiększą się
>>> niepokoje społeczne, zmniejszy się bezpieczeństwo itp. itd.
>>
>> Niepokoje społeczne? Emeryci to grupa, która raczej będzie po prostu
>> szybciej umierać, a nie wzniecać rewolucje.
>
> No jasne. A czternastolatki nie potrafią skatować człowieka, bo to
> jeszcze dzieci. Ech. Naiwne myslenie.
>
>> Poza tym w takim przypadku będzie to, co przez setki, tysiące lat było
>> do tej pory - starzy ludzie będą utrzymywali przez młodszych (hint:
>> rodzina, nie ZUS). Czyli wrócimy do normalności.
>
> Mhm. Jassne. A co z tymi co dzieci nie mają/mieć nie mogą? Do piachu po
> zwolnieniu, tak?

Wpadłeś w paradygmat nienormalności (świata z ZUSem).
Tkwiąc w nim widzisz normalność przez jego pryzmat.

Poza tym jakoś tak zaleciało "Kapitałem" Marksa,
tudzież manifestem PKWN, cyt:

R o d a c y!
Natychmiast rozpocznie się odbudowa i rozbudowa instytucji Ubezpieczeń Społecznych
na wypadek choroby, inwalidztwa, bezrobocia oraz ubezpieczenia na starość. Instytucje
Ubezpieczeń Społecznych oparte będą na zasadach demokratycznego samorządu.
Wprowadzone zostanie nowoczesne prawodawstwo w dziedzinie ochrony pracy, rozpocznie
się rozładowywanie nędzy mieszkaniowej.


--
Pozdrawiam,
Tomek

do góry

Dnia 09-02-2009 o 22:36:04 Garvey <g...@g...pl> napisał(a):

> Tomek pisze:
>> Dnia 09-02-2009 o 16:38:31 Garvey <g...@g...pl> napisał(a):
>>
>>> Piotrek pisze:
>>>> A jeszcze lepiej byłoby pozwać pomysłodawcę tego całego bur**lu, czyli
>>>> kanclerza Otto von Bismarcka - tyle, że zmarło mu się dobre 100 lat temu.
>>>>
>>> ale jego pomysl byl bardzo dobry, problem w tym ze teraz ludzie zyja
>>> dluzej i zamiast podnosic wiek emerytalny to sie go obniza
>>>
>>
>> Na pewno dla kogoś był dobry. Zdefiniuj tylko słowo 'dobry'
>> w tym kontekście.
>>
>
> pomysł był dobry, bo wtedy mało ludzi dożywało do wieku emerytalnego
> (czyli 65lat)
> dzisiaj przecietna dlugosc zycia dochodzi do 80 lat, wiec ten system
> musi sie zawalic

Została jeszcze kwestia tego, dla kogo ten pomysł był dobry

--
Pozdrawiam,
Tomek

do góry

On 2009-02-09, Tomek <t...@o...pl> wrote:

[...]

>> Osoby bezpłodne do piachu? Osoby z chorobami dziedzicznymi, które z tego
>> powodu też nie chcą mieć dzieci, j/w?
> Ale czemu?? Zwykła lokata daje większe profity niż ZUS+OFE,
> a do tego nikt nie juma kapitału.

I Pani Henia z Warzywniaka się na tym zna? Powaznie?

--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl

do góry

Dnia 09-02-2009 o 23:04:19 Wojciech Bancer <p...@p...pl> napisał(a):

> On 2009-02-09, Tomek <t...@o...pl> wrote:
>
> [...]
>
>>> Osoby bezpłodne do piachu? Osoby z chorobami dziedzicznymi, które z tego
>>> powodu też nie chcą mieć dzieci, j/w?
>> Ale czemu?? Zwykła lokata daje większe profity niż ZUS+OFE,
>> a do tego nikt nie juma kapitału.
>
> I Pani Henia z Warzywniaka się na tym zna? Powaznie?
>

Dobra, kończmy tą "przepychankę" bo za daleko
to odbiegło od tematyki grupy.

--
Pozdrawiam,
Tomek

do góry

Wojciech Bancer wrote:
>
> Osoby bezpłodne do piachu? Osoby z chorobami dziedzicznymi, które z tego
> powodu też nie chcą mieć dzieci, j/w?
>

Nigdy nie miałem aspiracji, ażeby "ratować świat".
Natomiast zawsze wzbudzało moją irytację "ratowanie świata" na mój koszt.

Bez względu na sposób rozwiązania problemu, zawsze znajdą się osoby
nieprzystosowane społecznie lub w jakiś sposób dysfunkcjonalne, które
będą wymagały dodatkowego wspomagania.

I to jest rola pomocy społecznej - realizowanej na poziomie lokalnym (a
nie centralnym)!

Natomiast należy rozróżnić dodatkowe wspomaganie od prawie całkowitego
ubezwłasnowolnienia w zakresie zapewnienia sobie takiej przyszłości, za
jaką bezpośrednio zainteresowany miałby życzenie zapłacić (np.
inwestując w *dobrowolne* fundusze emerytalne).

Proste?

Piotrek

do góry

Wojciech Bancer wrote:
>
> A co polecasz w zamian?
>

Nie dalej jak wczoraj dyskutowaliśmy o ZUS-ie.

A teraz - kiedy robiłem przelewy - dostałem SMS-a z kodem aktywacyjnym
zawierającego trzy szóstki obok siebie.

Tak więc sam widzisz, że ten cały ZUS to jest jakiś szatański pomysł ;-)

Piotrek

do góry

Tomek wrote:
> Została jeszcze kwestia tego, dla kogo ten pomysł był dobry

Dla tych, co przy korycie.

do góry

Wojciech Bancer wrote:
> I Pani Henia z Warzywniaka się na tym zna? Powaznie?

Za malo wierzysz w ludzi. Gdyby pani Henia nie znalaby sie na
pieniadzach to jej warzywniak dawnoby upadl.

Kazdy rozsadny czlowiek wie, co jest dla niego dobre. A jak nie wie to
jego strata - ja nie zamierzam go uszczesliwac na sile za moje pieniadze
w mysl tzw. solidarnosci spolecznej, czyli komunizmu panoszacego sie w
Polsce.

do góry