eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiNie dodanie do KUP drobnych wydatków? › Re: Nie dodanie do KUP drobnych wydatków?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!newsfeed.straub-
    nv.de!news.glorb.com!news2.glorb.com!feed.news.qwest.net!mpls-nntp-04.inet.qwes
    t.net!nx01.iad01.newshosting.com!newshosting.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-
    01.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!no
    t-for-mail
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Date: Tue, 29 Mar 2011 00:15:43 +0200
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Subject: Re: Nie dodanie do KUP drobnych wydatków?
    In-Reply-To: <4...@q...googlegroups.com>
    Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1103290007320.1660@quad>
    References: <4...@q...googlegroups.com>
    X-X-Sender: moj@quad
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    User-Agent: Hamster/2.1.0.11
    Lines: 34
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.15.167.123
    X-Trace: 1301351153 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 2451 83.15.167.123:61890
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:230165
    [ ukryj nagłówki ]

    On Mon, 28 Mar 2011, Paweł Szostek wrote:

    > Rozumiem, że dodawanie do KUP wydatków to nie jest wymagane przez
    > prawo?
    > Tzn. jeżeli mam jakiś drobny wydatek np. wynagrodzenie pracownika (na
    > umowie zlecenie) wynoszące 2 zł

    IMHO - było niejeden raz.
    Są wydatki, dla których *osobne* przepisy nakazują je wpisać
    w księgę. Tak jak wskazywał dK.
    Wpisać, co być może pozwala nie ująć ich w kosztach!
    W końcu można kwotę wpisać do kolumny 16 :P
    Akurat przypadek który podajesz wydaje mi się... wątpliwy.
    Językowo.
    Myślę, że US w razie sporu słowo "robocizny" tłumaczyłby jako
    "wszelkich wynagrodzeń osobowych", i w tym rozumieniu wpis
    byłby konieczny (nawet, jeśli nie ujęty w kosztach).
    Jakby chcieć bronić stanowiska że "robocizna" ma byc tylko
    rozwinieciem wcześniej wymienionyc wynagrodzeń *pracowników*,
    to mogłoby przejść, ale ja bym nie próbował ;)
    A np. towar handlowy za 2 zł ma być wpisany i już.

    > i nie dodam, to US w razie kontroli nie może mieć do tego żadnych
    > obiekcji?

    Czego Ty od nas wymagasz? ;)
    USy miewają obiekcje do różności, nawet jeśli jakiś przypadek
    (obiekcji) zdarza się raz na 50 000. Również jeśli nie ma podstawy
    prawnej do tego.
    A tym bardziej, jak podatnik zaaplikuje "prowokację" :)
    (mam przypomnieć bezsensowne wpisanie przez podatnika "linuks 0 zł"
    do ESTiWNiP i co "wymyślił" kontroler?)

    pzdr, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1