> oraz podanie aktów prawnych które reguluja wyżej opisany problem. W banku
> nie potrafili jednoznacznie odpowiedzieć, w urzędzie skarbowym też nie
> wiedzieli. Czytałem ustawę o podatku dochodowym, lecz nic na ten temat nie
> jest tam wprost napisane.

I nic w tym dziwnego - podatek płaci się od dochodu lub przychodu w niektórych
przypadkach.
Poręczyciel nie uzyskał przychodu ani dochodu z jakiegokolwiek tytułu i nie
może być traktowany jako uzyskujacy przychód lub dochód podlegajacy
opodatkowaniu.Poręczyciel spłaca cudzy dług (jako zobowiązanie wynikajace ze
stosunków umownych cywilno prawnych)ale ze srodków własnych już raz
opodatkowanych lub podlegajacych opodatkowaniu jako własne. Nawet całkowite
umorzenie lub zaniechanie ściągniecia kwoty poręczenia (dług + odsetki) dla
poręczyciela nie stanowi przychodu ani dochodu podlegajacego opodatkowaniu.
Jako analogię absurdu zasadności tezy wystarczy wskazać sytuację, w której ktoś
otrzymuje karę grzywny za czyn przestępny a następnie po wykazaniu
bezzasadności jej zasądzenia lub z innych przyczyn powodujacych zwolnienie z
obowiązku zapłaty w częsci lub w całości - np umorzenia- opodatkowuje coś czego
nie miał obowiązku zapłacenia lub np.w wyniku zamiany na grzywny na karę
aresztu pozbył sie zobowiąznia finansowego.To samo dotyczy sytuacji umorzenia
przez US należnego podatku - gdzie tu dochód albo przychód ????

Pzdr-Kriss

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl