Kriss pisze:
> Na miejscu
> Kluski - to byłbym załamany samym faktem próby szukania jakichkolwiek
> podobieństw pomiędzy kazusami.

Podobieństwa na obecnym etapie są uderzające:
- obaj są wg. oskarżyciela oszustami
- obaj uszczuplili należny podatek
- obaj zostali uznani winnymi w pierwszej instancji
- w obu przypadkach oskarżyciel ujawnił dużo informacji i uznał, że
wykrył oszusta.

Jedyna odmiana, prócz przedmiotu postępowania, to fakt, że ujawnienia
informacji ws. Kluski nie miały podstaw prawnych a był to kontrolowany
przeciek.

Jednym zdaniem jest to sowiecka kultura prawna w pełni. Czegoś jeszcze
nie rozumiesz?


> Ujawnienie tajemnicy uzasadnione jest urzeczywistnieniem prawa obywateli do
> rzetelnego informowania o działaniach kontroli skarbowej i jawności życia
> publicznego."

Buehehe. Pokazowe procesy stalinowskie też były "uzasadnione (...)
urzeczywistnieniem prawa obywateli do rzetelnego informowania". Tylko
tak się składa, że narusza dobra osobiste osoby, która zgodnie z prawem
jest do tej pory niewinna.

Jeśli w taki _ułomny publiczny_ sposób broni się podatnik to jestem w
stanie zrozumieć. Jednak reakcji urzędu, który ujawniając informacje
zachowuje się niczym obrażone babsko, nie rozumiem.


> Jaka obrona podatnika ? On się nie broni tylko wprowadza w błąd i kłamie.

Podatnik ma się prawo bronić i się aktualnie broni. Rozróżniasz obronę
na drodze prawnej od szumu medialnego?


Jeśli Gronowski przegra to spotka go jeszcze spora kara, zarówno
formalna jak i publicznego ostracyzmu. Jeśli zaś wygra to cały ten cyrk
będzie pomówieniem. Czegoś jeszcze nie rozumiesz przeżarty totalitarnym
systemem prawnym, który obowiązywał w tym kraju przez półwiecze?

Potrafisz odróżnić obronę określonych reguł prawnych od konkretnego
przypadku?


--
pzdr, Rzecznik Prokurwatury Krajowej
Nie ma ludzi niewinnych, są tylko źle przetrzepani.
Prokurwatura Krajowa www.prokurwatura.pl
Sala chwały: www.prokurwatura.pl/sala-chwaly
Indeks stron zakazanych: www.prokurwatura.pl/indeks-stron-zakazanych