eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiRząd chce opodatkować szybki internet › Re: Re: Rząd chce opodatkować szybki internet
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
    .pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!news.glorb.com!peer02.iad.highwinds-media.c
    om!news.highwinds-media.com!feed-me.highwinds-media.com!nx02.iad01.newshosting.
    com!newshosting.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-
    a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Newsgroups: pl.pregierz,pl.soc.prawo.podatki
    Date: Wed, 22 Jan 2014 22:14:08 +0100
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Subject: Re: Re: Rząd chce opodatkować szybki internet
    In-Reply-To: <lbmso4$kj8$1@dont-email.me>
    Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1401222204190.2104@quad>
    References: <lbmq7j$lar$1@node1.news.atman.pl> <lbmso4$kj8$1@dont-email.me>
    X-X-Sender: moj@quad
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    User-Agent: Hamster/2.1.0.11
    Lines: 31
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.15.167.123
    X-Trace: 1390426189 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 2138 83.15.167.123:61685
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 2199
    X-Received-Body-CRC: 268303642
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.pregierz:2097154 pl.soc.prawo.podatki:240056
    [ ukryj nagłówki ]

    On Tue, 21 Jan 2014, Nemo wrote:

    > Ta, a akcyza i vat na prąd i gaz stoją w sprzeczności z elektryfikacją
    > i gazyfikacją?

    Szczerze powiedziawszy - tak.

    Przyznam jednak, że oczywiście "zasada" lub inny cel może przeważyć
    i rzecz jasna uzasadniać działanie wbrew takiemu celowi jak np.
    gazyfikacja.

    Dla porządku:
    - o ile wiem, kiedy USA (już dość sporo lat temu) postanowiło
    "zinternetować" kraj, to zwolniło tę usługę z podatków.
    AFAIR "totalnie" (a VATu tam nie mają)
    - VAT jest uzasadniony właśnie "zasadą". Zwolnienie z VAT generuje
    więcej problemów niż rozwiązuje, i optymalne w takich przypadkach
    jest opodatkowanie stawką preferencyjną (w efekcie jest całkiem
    realne, że końcowa cena brutto może być niższa niż przy zwolnieniu)
    - akcyza, często w takim przypadku (patrz np. sól :P) z relatywnie
    niską stawką, z kolei ma taki skutek, jak sankcja za nieterminowe
    ujęcie w dokumentacji wydatków na robociznę: de facto jest to
    sankcja "za szarostrefowość".

    > Zamiast tego łykniesz z portali kolejną garść bzdur

    Trzeba przyznać, że taki flejm przyczynia się do "wzrostu świadomości
    prawnej" czytelników, bo też nie wiedziałem o przepisie wyłączającym
    okablowanie z podatku :)

    pzdr, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1