W dniu 06.07.2015 o 12:40, Gotfryd Smolik news pisze:
> On Mon, 6 Jul 2015, J.F. wrote:
> Przemek w swojej argumentacji stosuje chwyt erystyczny, bo nie
> podejrzewam, żeby nie wiedział, że nawet w KPiR robi się remanent,
> więc w tym momencie NIEUŻYWANE 50 komputerów wyleci z kosztów
> (no dobra, 45, 5 sztuk pewnie da się obronić jako "zasadne",
> byleby rozpakowane były)

No jeśli mam 50 pracowników, to w czym problem? To był PRZYKŁAD dla
pokazania, że jeżeli zainwestuję zarobione pieniądze w <3500zł rzeczy,
to nie muszę mieć osobno na PIT. A jeśli w > to już muszę.
50 komputerów po 1000zł było obrazowo.

Trochę niżej podam może lepszy przykład.

>> Podobnie jak ze wszelkimi innymi srodkami trwalymi.
>> A, ze nie niektore mozna odliczyc od razu ... dostales ulge podatkowa,
>> i masz pretensje ?
> Ma, bo liczy "dochód" wyłącznie "w pieniadzu".
> Nie interesuje go, że w takim razie może "przyrost majątku" zwyczajnie
> sprzedać.


Po pierwsze, nie do końca tak, bo wartość majątku przy sprzedaży rzadko
kiedy jest taka sama, jak przy zakupie. Auto z salonu już za chwilę
warte jest połowę.

Poza tym, kwestionujesz ideę kup. Zmodyfikuję mój przykład.

Jest trzech sąsiadów. Wszyscy trzej zarobili w tym miesiącu po 50
tysięcy na łebka na opowiadaniu bajek ludowych turystom.

Pierwszy z nich kupuje za 50 tysięcy 50 owiec wełnorodnych po 1000zł
sztuka. Wydał 50 tysięcy, wpisał w KUP 50 tysięcy. Tylko nie mów, że
Stado Owiec to 1 środek trwały :) Zostało mu 0zł, ale nie zapłacił
podatku, wyszedł na 0.

Drugi z sąsiadów kupuje za 50 tysięcy maszynę do przędzenia wełny
(będzie ją kupował od sąsiada) i produkcji swetrów z gruszką dla
gangsterów. Wydał 50 tysięcy na maszynę, ale musi jeszcze zapłacić PIT 9
tysięcy. Wziął kredyt i jest na minusie 9 tysięcy + odsetki + koszt
kredytu.

Trzeci z sąsiadów postanowił wydać kasę na siebie. Zapłacił 9 tysięcy
PIT, ale zostało mu jeszcze 41 tysięcy, za które kupił sobie dom,
samochód i dwa psy, a resztę przechlał i wydał na panienki.

Dlaczego 1 i 2, choć obaj zainwestowali w przedsiębiorstwo, są nierówno
traktowani?

Dlaczego 2 i 3 musieli zapłacić ten sam podatek, choć 3 wydał wszystko
na siebie, a 2 zainwestował w przedsiębiorstwo?


> Jeszcze nie wiem, gdzie zastawił pułapkę powołując się na przykład
> dziesięciny (jako podatku *dochodowego* i przy okazji twierdzenia,
> że "nie mam dochodu, bo przecież pieniędzy nie mam").

Ja nie zastawiam pułapek... Ja sobie rozmyślam i próbuję zrozumieć
system. Dla mnie o tyle sytuacja jest jasna, że maszyna do firmy nie
jest majątkiem moim, bo nie mogę nią dysponować dowolnie. Ona jest
majątkiem mojego przedsiębiorstwa.

Majątek osobisty owszem, jest moim dochodem. Bo to ja decyduję, co kupię
dla własnej przyjemności. W przypadku przedsiębiorstwa to Dyrektor
przedsiębiorstwa decyduje na podstawie analiz biznesowych i mając na
uwadze dobro przedsiębiorstwa, a nie moje. Ja mogę dla mnie chcieć
sportowy mały wóz do rwania panienek. Ale przedsiębiorstwo wymaga dużego
do transportu służbowych rzeczy... itp.