On Mon, 3 Jul 2006, Tomek O wrote:

> Na gruncie ustawy o podatku od towarów i usług ustawodawca nie określił w
> sposób jednoznaczny momentu, od którego podatnikowi przysługuje prawo do
> odliczenia podatku naliczonego przy nabyciu towarów i usług wykorzystywanych
> przy wykonywaniu czynności opodatkowanych.
[...]
> ----------------------------------------------------
----------------------------------------------------
---------------------------------------------------
> Należy w tym miejscu zauważyć, iż w świetle linii orzecznictwa Europejskiego
> Trybunału Sprawiedliwości (dalej: ETS) oba powyżej zaprezentowane stanowiska
> są nieprawidłowe.

A to ostatnie mnie przekonuje :)

> ETS stoi na stanowisku, iż, mając na uwadze zasadę neutralności podatku od
> towarów i usług, wydatki poniesione w celach i z zamiarem rozpoczęcia
> działalności gospodarczej należy traktować jako działalność gospodarczą, a
> przyjęcie rozwiązania, iż działalność ta rozpoczyna się dopiero z chwilą
> generowania dochodu do opodatkowania stanowiłoby naruszenie art. 4 VI
> Dyrektywy4).

Otóż ten p. widzenia jest wg mnie bardzo istotny: faktycznie należy
oddzielić "prawo do odliczania" od czynności opodatkowanych, sama zasada
prawa do odliczeń tylko przez podatnika zarejestrowanego jest wobec
tego błędna: jak rozumiem wystarczy że podatnik jest zarejetrowany
w momencie kiedy dokonuje sprzedaży - czyli podlega opodatkowaniu VAT.
Przy tym założeniu nie mam pytań co do prawa odliczania VAT.

Za to mam w ręku całkiem zgrabny dowód na inny element poglądów
podatkowych, tym razem dotyczących samego opisu zdarzeń do których
się odniosłem (z zastrzeżeniem właśnie tego elementu).
Powtórzę z cytatu:
" przyjęcie rozwiązania, iż działalność ta rozpoczyna się dopiero
z chwilą generowania dochodu do opodatkowania stanowiłoby
naruszenie art. 4 VI Dyrektywy"

Moim zdaniem nie tylko z VI Dyrektywy wynika że wydatki bezpośrednio
związane z uzyskaniem przychodu (bezpośrednio, a więc zakupy wyposażenia,
zatrudnianie ludzi itp, zakupy pieczątek, druków ewidencyjnych itp
IMO "nie liczą się") same w sobie są prowadzeniem DG.
Że nie można wynająć hali produkcyjnej, nabyć wyposażenia i materiałów
oraz zatrudnić ludzi i twierdzić że się "nie prowadzi DG bo nie ma
sprzedaży".
Ba, każdy z tych elementów również OSOBNO jest IMO prowadzeniam DG:
skoro prowadzeniem DG (zdaniem prowadzącego) *jest* świadczenie
wykonywane również BEZ zatrudnienia pracowników (a moim zdaniem jest!)
to wystarczą same czynności j.w. - kupując wyposażenie *przeznaczone*
dla DG ma już zamiar uzyskania przychodu, czyli dokonuje czynności
która temu służy.

IMO - przy takim opisie kolejność zdarzeń jest następująca:
- dostaje dotację
- dokonując zakupów m.in. wyposażenia rozpoczyna prowadzenie DG.

W tym momencie - nierozerwalnie.
Nie można powiedzieć że "później rozpoczyna DG".
Mi wychodzi że ma 7 dni od takiego "celowego" zakupu na zgłoszenie,
że w dniu zakupu rozpoczął DG.
I wtedy rzeczywiście - taki zakup wyposażenia jest kosztem - ale
tylko dlatego że miał miejsce *w trakcie prowadzenia* DG.
A jeśli podatnik NIE zgłosi rozpoczęcia DG w terminie 1. zakupu
który zaliczy w koszty to gromadzi przeciwko sobie dowody że prowadził
DG bez zgłoszenia tego faktu.
Oczywiście ja NIE odbieram podatnikowi prawa do kupienia sobie "w celach
innych niż gospodarcze" czegokolwiek ;)

Głosujesz za czy przeciw? :)

> orzecznictwa ETS wynika, iż podatnikowi podatku VAT przysługuje prawo do
> odliczenia VAT naliczonego przy nabyciu towarów i usług stanowiących
> inwestycję z przeznaczeniem na działalność opodatkowaną nawet w przypadku,
> gdy nie zostały one wykorzystane, z powodów niezależnych od podatnika, do
> prowadzenia działalności opodatkowanej

Dobrze mieć na uwadze... przyznam że sam czasami tylko czytam co tam
w ustawie napisali, zapominając że państwo polskie jest ograniczone
bardziej niż my - oprócz przepisów ustawy zobowiązało się przestrzegać
Dyrektyw :)

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)