On Wed, 11 May 2005, Greg wrote:

>+ 4) Ostatnie pytanie wiąże się z pytaniami zadanymi w poprzednim poście.
>+ Niezależnie od ujęcia sprzętu (EŚT, EW lub bezpośrednio w koszty) - czy
>+ lepiej ujmować oddzielnie kompa, monitor i drukarkę

Przecież brak podstawy prawnej do zaliczenia w KUP "osobno kompa,
monitor i drukarkę" :) powiedzmy że drukarkę da się obejść. Choć
nie w tym przypadku :)
Albo coś jest towarem handlowym bądź materiałem (jednak o tym
nie rozmawiamy) albo ma "wartość użytkową".
Jeśli komp nie jest serwerem stojącym "normalnie" bez monitora
- to bez tego monitora *nie ma* "wartości użytkowej". A wtedy
brak podstawy zaliczenia w KUP.

To raz.

A dwa - to proste pytanie: jaka miałaby być postawa zaliczenia
"po prostu w KUP" komputera który *nie był kupiony w celu
wykonywania DG* ?

Sprawa kwalifikuje się na FAQ :] - o...(szukam...) ostatnio
choćby tu:
Message-ID: <d1r5j6$413$1@opal.futuro.pl>

Streszczenie:
"podstawą zaliczenia w KUP jest wydatek poniesiony
*W CELU* uzyskania przychodu".
^^^^^^^
Komp kupiony "dla celów osobistych" kilka lat przed rozpoczęciem
DG nie bardzo da się obronić jako "nabyty *w celu*" :]

Natomiast jest wyjątek:
"amortyzacji podlegają stanowiące własność...podatnika...
maszyny i urządzenia... nazywane środkami trwałymi" !!

Od czasu jak czytam grupę (gdzieś 2000/2001) nikt nigdy nie
podważył owych wniosków zapodawanych wtedy przez Orkę.

>+ czy wszystko ująć razem
>+ jako zestaw komputerowy?

Nie widzę innej możliwości uznania za KUP !

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)