eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatki[podatki.biz] Postępowanie egzekucyjne w administracji - rząd planuje zmiany › Re: [podatki.biz] Postępowanie egzekucyjne w administracji - rząd planuje zmiany
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
    -for-mail
    From: "Maciej Bebenek (news.onet.pl)" <m...@t...waw.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: [podatki.biz] Postępowanie egzekucyjne w administracji - rząd planuje
    zmiany
    Date: Mon, 08 Nov 2010 23:33:34 +0100
    Organization: http://onet.pl
    Lines: 15
    Message-ID: <ib9ts0$de0$1@news.onet.pl>
    References: <ib8uc8$vib$1@news.onet.pl> <ib8ug2$f1$1@news.onet.pl>
    <ib8v5b$2m5$1@news.onet.pl> <ib8vb7$3mj$1@news.onet.pl>
    <Pine.WNT.4.64.1011081858230.2592@quad>
    <1...@i...dyndns.org.invalid>
    NNTP-Posting-Host: jxf226.internetdsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1289255616 13760 95.48.239.226 (8 Nov 2010 22:33:36 GMT)
    X-Complaints-To: n...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 8 Nov 2010 22:33:36 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; pl; rv:1.9.2.12) Gecko/20101027
    Thunderbird/3.1.6
    In-Reply-To: <1...@i...dyndns.org.invalid>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:226574
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2010-11-08 22:34, 'Tom N' pisze:

    >> Ale w tym cały problem - że tomek pisał prawidłowo, pani *powinna
    >> widzieć* prawidłowo, jednie *nie* powinna *nie*prawidłowo interpretować
    >> tych dat!
    >
    > Prawidłowa interpretacja dat prowadzi do wezwania podatnika by wykazał, ze
    > konto zostało obciążone w ustawowym terminie -- i proszę policzyć w skali
    > (np 80/20, czyli 80% podatników wydrukuje [trochę kosztuje, ktoś jakiś
    > podatek powinien policzyć], 20% poprosi bank o potwierdzenie z pieczątką i
    > innymi cymesami [i znowu podatek powinien zostać naliczony przez
    > zainteresowanego/bank] ;-)
    >

    Art. 35. § 2 KPA nie wystarczy?

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1