Biegły sądowy a zwolnienie podmiotowe w VAT
2007-05-08 13:25
Przeczytaj także: Zwolnienie podmiotowe z VAT a biegły sądowy
Organ odwoławczy pragnie również powołać wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 4 października 2006r., sygn. I SA/OI 297/06, w którym to Sąd stwierdził, cyt.: „To, że Minister Finansów w wydanym rozporządzeniu wymienił usługi rzeczoznawstwa poza doradztwem rolniczym” rozumieć można tylko w ten sposób, że chodzi o doradztwo (nierolnicze) świadczone przez rzeczoznawców. W przeciwnym razie należałoby skonstatować, że przekroczył swe upoważnienie ustawowe i poszerzył krąg osób, które nie mogą skorzystać z omawianego zwolnienia podmiotowego”.
Biorąc pod uwagę powyższe należy stwierdzić, że poz. 37 załącznika do powołanego wyżej rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 25 maja 2005r. dotyczy usług rzeczoznawstwa, które mieszczą się w pojęciu doradztwa, z wyłączeniem doradztwa rolniczego związanego z uprawą roślin i hodowlą zwierząt, a także związanego ze sporządzaniem planu zagospodarowania i modernizacji gospodarstwa rolnego.
Ustawa o podatku od towarów i usług oraz przepisy wykonawcze do tej ustawy nie definiują pojęcia doradztwa ani też pojęcia rzeczoznawstwa. W ww. wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 4 października 2006r. , sygn. I SA/OI 297/06 Sąd stwierdził; cyt. „...wobec braku w ustawie definicji rzeczoznawstwa należy posłużyć się znaczeniem językowym. W pierwszej jednak kolejności poszukiwać należało znaczenia pojęcia doradztwo, skoro ustawa o VAT w art. 113 ust.13 pkt 2 zastrzega, że do osób świadczących usługi doradztwa nie stosuje się zwolnienia podmiotowego, określonego w ust.1 i 9”.
Zgodnie z Małym Słownikiem Języka Polskiego PWN, Warszawa 1994, „rzeczoznawca” to specjalista powoływany do wydawania orzeczenia czy opinii w sprawach spornych wchodzących w zakres jego kwalifikacji zawodowych, biegły, ekspert, natomiast „doradzać” znaczy udzielić porady, podać, wskazać sposób postępowania w jakiejś sprawie. Mając powyższe na względzie należy stwierdzić, że świadczenie usług na zlecenie sądów, mające charakter sporządzania opinii, niewątpliwie jest czynnością mieszczącą się w zakresie rzeczoznawstwa, jednakże usługi świadczone przez biegłego sądowego nie stanowią usług doradztwa, bowiem biegły sądowy „nie doradza” organowi prowadzącemu postępowanie , lecz tworzy jeden z dowodów mających istotne znaczenie w postępowaniu sądowym.
Jako więc, że czynności wykonywane przez biegłego sądowego nie mieszczą się w zakresie doradztwa, należy zgodzić się z Podatnikiem , że biegli sądowi mogą korzystać ze zwolnienia podmiotowego, o którym mowa w art. 113 ust. l i 9 ustawy o podatku od towarów i usług. (…)”
Pełną treść postanowienia/decyzji można przeczytać na stronie Ministerstwa Finansów
![Biegli sądowi toczą spór o podatek VAT [© whitelook - Fotolia.com] Biegli sądowi toczą spór o podatek VAT](https://s3.egospodarka.pl/grafika/biegly-sadowy/Biegli-sadowi-tocza-spor-o-podatek-VAT-JbjmWj.jpg)
oprac. : Ministerstwo Finansów
Przeczytaj także
Najnowsze w dziale Podatki
-
Kiedy prezent ślubny trzeba zgłosić do skarbówki? Przepisy i limity
-
Kontrola podatkowa 5 lat wstecz. Podatnik wygrał sprawę o 84 tys. zł, bo urzędnicy nie dotrzymali terminów
-
Kontrola podatkowa. Co każdy przedsiębiorca powinien wiedzieć?
-
Funkcja dodawania załączników w KSeF miała być dla wszystkich. W praktyce skorzystają nieliczni