Witam.

Wracam do tematu "ROR a DG", bo temat spac mi nie daje.
Oto co ostatnio pisal tam miedzy innymi Gotfryd:

>>+ >>+ Spróbujemy ze zwykłym RORem :-)
>>+
>>+ GSld> Żeby była jasność i nikt nie miał poczucia winy: nie próbuj
>>+ GSld> płatności gospodarczych tak "puścić" !

>>+ Ale przyjac mozna?

GSld> IMO płatność "związaną z prowadzeniem DG" - nie.

1. Rozwazamy oczywiscie wariant kiedy ROR nie jest zgloszony w US jako
sluzacy do prowadzenia DG.
2. IMO tylko wyrazny przepis prawa bankowego moglyby tego zakazac
(jest taki?). Jaki bowiem masz wplyw na to, ze ktos wplacil nie na to
konto co trzeba - czasem oczywiscie decydujace :), ale czasem niewielkie.

>>+ GSld> Telefon firmowy czy coś
>>+ GSld> (tj. zapłata przelewem z ROR za "firmowy") to jest naruszenie prawa.
>>+
>>+ Gotfrydzie, a pamietasz Ty podstawe prawna do tego?

GSld> Spróbuję uchylić się pytaniem: a ten ROR został zgłoszony
GSld> jako "wykorzystywany do DG" ?? ;)

A wlasnie. Rozwazmy tez taki wariant. Jesli ROR jest zgloszony jako
"do DG" to mozna przelewac, przyjmowac przelewy, itd.? Oczywiscie
jesli umowa z bankiem tego nie zabrania (lece zabaczyc swoja umowe :)).

No i ostatnia intrygujaca mnie rzecz: mozliwosci praktycznego
kontrolowania tego przez bank, US czy tez inny zainteresowany podmiot.
IMO szanse wykrycia sa niewielkie, a konsekwencje pewnie tez
(rozwiazanie umowy z ROR, bo przeciez chyba zadnej szkody poza nizsza
prowizja dla banku to nie ma). Chyba czas isc sie doksztalcic z prawa
bankowego :)

Serdecznie pozdrawiam,
---
Krzysztof A. Ziembik mailto:k...@r...pl

--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.soc.prawo.podatki