On Sat, 10 Jan 2004, MDK wrote:
[...]
>+ mi się że rozumiem a jednocześnie są głupie, mogę tylko
>+ powiedzieć że ma "prawie pewność" bo nie mogę uwierzyć że to prawda.

:)

>+ > [...]
>+ > >+ Potwierdza to księgowy
>+ > >+ Robiliśmy symulacje na programie księgowym
>+ > >+ i cały czas wychodzi że to jest absurd.
>+ >
>+ > CO ZA DANE ŻEŚCIE WPROWADZILI ?
>+ > Zakup 100 ton towotu do konserwacji maszyn, żeby do końca
>+ > tysiąclecia starczyło ? ;)
>+ W ogóle, na całe szczęście ten przypadek jest tylko szkolny ,
>+ pochodzi z rozważań "co by było gdyby".

Rozumiem. Ale ów program na którym robiliście symulacje
chyba rozróżnia "koszty w cely sprzedaży oVATowanej" od
kosztów poniesionych "w celach ogólnych" ?
[...]
>+ Oczywiście praprzyczyną jest idiotyczny przepis.

Przyznam że nie mam pomysłu jak go sformułować *zdecydowanie*
lepiej. Inaczej dawno bym warczał zgodnie z tobą ;) !
[...]
>+ Po to poruszyłem ten wątek żeby ludzie sprzedający cokolwiek
>+ wg stawki zwolnionej dokładnie przemyśleli co robią, bo tu
>+ łatwo można stracić pieniądze.

A, to nie zawadzi :) (przemyślenie, nie strata !)

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, ZUS, memoriał)