Użytkownik "MDK" <a...@m...com.pl> napisał w wiadomości
news:bu9chm$9u2$1@nemesis.news.tpi.pl...
> > O to że to są "towary służące sprzedaży opodatkowanej", czyli
> > IMHO nie wpadające w "strukturę".
> >
> Kurcze ,
> Wciąż piszesz o towarach popadających w strukturę.
> Tak nie jest !
> Cała księgowość firmy musi być liczona strukturą.

Otóż Ty uważasz, że do struktury należy brać cały
podatek naliczony, a część grupy uważa, że
tylko ten, który nie jest w całości związany ze sprzedażą
opodatkowaną.

Z ciekawości przestudiowałem rzeczony artykuł 20
(nie miałem z nim nigdy do czynienia)
Wywnioskowałem, że rozumujesz następująco:
Koszty:
-zakup towaru handlowego 100 000 + VAT
do sprzedaży opodatkowanej
-koszty ogólne - 1000 + VAT
Sprzedaż:
-towar handlowy 10 + VAT
-usługa zwolniona 990 + 0 (zw)

I teraz uważasz, że struktura
jest 1% do 99% i odliczyć możesz
tylko 220zł z towarów handlowych
i 2,2zł z kosztów ogólnych?

A niektórzy uważają, że
zakup 100 000 + VAT jest w całości
związany ze sprzedażą opodatkowaną
i odliczają 22 000,
a od kosztów ogólnych 2,2zł
(wg procentowego udziału w tym miesiącu)

I uważasz, że to źle?


> ja czytając art 20 ty nie widze możliwości interpretacji
> innej niż jest w tekście
> "Art. 20.
> 1. Podatnik dokonujący sprzedaży towarów opodatkowanych i
zwolnionych od
> podatku obowiązany jest do odrębnego określenia kwot podatku
naliczonego,
> związanych ze sprzedażą opodatkowaną i zwolnioną."
>
> Powiedz jak wyodrębnisz koszty firmy zwolnione ze sprzedażą
zwolnioną, gdy
> pod jednym dachem odbywa się jedna i druga ?

Ja tam interpretuję inaczej.
Na początku wyodrębniam kwoty podatku
związane ze sprzedażą opodatkowaną (art 20.1)
czyli te związane z zakupem towaru handlowego,
który kiedyś tam sprzedam jako opodatkowany.
I obniżam należny - art 20.2

A od kosztów przy których wyodrębnienie
nie jest możliwe (koszty ogólne) mogę TAKŻE (art20.3)
zmniejszyć wg udziału procentowego sprzedaży.

Słowo TAKŻE wydaje się być kluczowe.
Przynajmniej ja tak zrozumiałem ten artykuł.