> Użytkownik MDK napisał:
>
> [tu wyrżnięty przez MDK nagłowek Gotfryda]
> >> Tak się nie robi (jakoby), ale odpowiem pytaniem: a VAT od jakich
> >>kosztów rozlicza się "strukturą" (sprzedaży, żeby była jasność) ?
> >> Jeśli to jest towar *handlowy*, to o ile da się go sprzedać z VATem
> >>należy IMHO uznać że służy "wyłącznie sprzedaży oVATowanej" - tak czy
> >>nie ? ;)
> >
> > Obym ja się mylił ale IMHO Ty tu popełniasz błąd .
> > Jest art 20 ustawy regulujący rozliczenia przy sprzedaży mieszanej
> > i tam nie piszą że towar handlowy można wyodrębnić.
>
> Oczywiście że nie. Art. 20 mówi że każdy zakup mozna wyodrębnić.
> A dopiero kiedy to jest niemożliwe stosuje się proporcje.
> Wyodrębnianie zakupów służących sprzedazy opodatkowane lub zwolnionej
> jest podstawową zasadą.
> W 99% przypadków kupując towar wie się już z jaka stawka zostanie
> sprzedany (pomijam ewentualne zmiany przepisów pomiędzy zakupem a
> sprzedażą).
Już o tym pisałem.
To jest pusty zapis .Każda kontrola może to bez problemu podważyć .
W parktyce nigdy się nie da wyodrębnić, ponieważ
koszty ogólne media etc , nie dadzą sie przyporżadkować
do sprzedaży opodatkowanej lub zwolnionej i to w żaden sposób.
Ustawodawca nie dopuszcza tu oszacowania.
Wg mnie powinien i wszystko było by w porządku

> Kwestia typu darowizna zwolniona z VAT to margines.
> No chyba że znasz przedsiębiorcę ktory np. połowę zakupionego towaru
> przeznacza na darowizny dla szkół albo domów dziecka i na dodatek tego
> nie planuje.
Nie wgłebiał bym się w to co jest zwolnione, sama zasada liczenia strukturą
jest beznadzeinie głupia.

>
> Pomijając wszystko inne, w życiu, nie tylko w podatkach, trzeba
> przewidywac konsekwencje własnych posunięć.
Mówisz oczywiste rzeczy.
Po to poruszyłem ten wątek żeby ludzie poczytali
i mieli dane do przewidywania posunięć.
Nie ma nic gorszego jak dostać po głowie "za niewinność" w wyniku
nieświadomości
czy też roztargnienia ustawodawcy.

> Oczekiwanie ża akurat tu unikniemy odpowiedzialności za nieporzemyślane
> decyzje jest troche dziecinne.
>
Nieświadome liczenie VAT strukturą nie jest nieprzemyślane.
Ustawodawca napisał "zwolnione" więc wszyscy podświadomie
uważają że VAT nie ma .Tymczasem mało że jest ( o tym księgowi wiedzą)
to bywa że jest kilkakrotnie większy od 22% (o tym najczęsciej nie wiedzą)
Wrzuca się dane do komputera , klint straci 500zł na transakcji za 20zł
Nikt nie zauważy przy podatku rzędu 20000zł.
Gdyby nie jakaś drobna transakcja miałby w kieszeni 500zł .
1-żadne prawo nie powinno być tak skonstruowane
2-Sugerowanie podatnikowi że coś jest zwolnione z VAT gdzy w rzeczywistości
się płaci
jest OSZUKIWANIEM ! ludzi.

Ta stawka powinna się nazywać "bez możliwosci odliczeń VAT"
lub odzwierciedlając prawdziwe działanie stawki "z wielokrotnie naliczanym
VAT"

Pozdrawiam
Karol