Dnia Sat, 24 Nov 2007 22:24:44 +0100, Gotfryd Smolik news napisał(a):

> On Sat, 24 Nov 2007, Jagna wrote:
>> Mimo, że idea teoretycznie zgodna z przepisami,
> ...ale niezgodna z "zasadą neutralności", co wskazuje że przepisy
> są *w tym miejscu* również z nią niezgodne.

i na to właśnie liczę :)
Zresztą jest taka też decyzja Izby Skarbowej (Białystok bodajże, nie chce
mie się szukać), która to ślicznie opisuje "po Twojemu" (i też po mojemu).
Była chyba z końca 2006 roku, dlatego to "ujednolicenie" mnie zmartwiło, no
i teraz ta RZp <olaboga>
"Mój" aport był w 2005. W spółce, która go wkładała mam nadwyżkę w VATcie i
udziały w zoo, które teraz będą sprzedane, jawna do likwidacji, nadwyżka
VAT do zwrotu + kontrola = podatek dla jawnej, kryminał dla Jagny :)
> A!
> :)
Ciesz się ciesz! No chyba, że zapewnią mi dostęp do sieci, to się douczę i
będę bardziej biegła niż przebiegła! ;p


--
Pozdrawiam,
Jagna