Na ryczałtach się to chyba nazywa "wykaz".

>  I oczywiście przy "wykazie" (ryczałt) zawartość jest jeszcze uboższa,
> bo nie trzeba liczyć amortyzacji (liczy się ją w momencie przepisywania
> z "wykazu" do "ewidencji").
>

co nie znaczy, że trzeba przepisywać z "Ewidencji" na "Wykaz". W
rozporzadzeniu w sprawie "Wykazu" piszą, że powinien zawierać CO NAJMNIEJ
nastepujace dane, czyli może zawierać te trzy pozycje więcej, które są
w "Ewidencji.

>   Ale *zapisy* na dany rok mają pełne prawo (a nawet obowiązek) pasować
> do aktualnej formy opodatkowania.
No nie! J.w. "Zgubiłeś" słowo " co najmniej":-)




Sprawdź ten art. 22n.2 :) - zapisano *dokładnie* co ma być w EST.
>   Zaś w 22d.1 zapisano czego się NIE zapisuje w EST.
>   Nie widzę możliwości manewru :)

Odsyłam do art.22 c.1. Jest tam napisane, czego nie nalezy ujmowac
w "Ewidencji"pomimo wartości powyżej 3500,oo zł
Np.kupuje komputer i uznam, że bedę uzywała go krócej niż rok, to nie wpisuje
go do EŚT.

Tyle, ze nie chcesz przyjąć do wiadomości iż inne urządzenie, warte
> mniej niż 1500 zł księguje się tak samo jak młotek -
> (na KPiR) ujęcie w ewidencji wyposażenia.
>
Totalna blokada i już.:-) Chcę podkreślić, że dla ustawodawcy ważniejszą rzeczą
jest okres uż y w a n i a niż jego wartość.

> I o to zdaje się poszło :)
Juz nie pamietam:-))
>
> pzdr, Gotfryd
Pozdrawiam Areta


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl