Witam!
Czas miałem zaalokowany :), no to teraz dopiero się wtrącam.
Primo - dzięki na namiar, bo poprzednio pogdybałem nieco wg opisu
"z głowy czyli z niczego" ;)
Secundo - pozwolę sobie zauważyć, iż dziwnym jest iż mimo upływu
4 dni NIKT nie pofatygował się zajrzeć do bazy ISIP - jakby kto
pytał, to tu:
http://isip.sejm.gov.pl/servlet/Search?todo=file&id=
WDU20041101169&type=2&name=D20041169.pdf
....leży nowelizacja rozporządzenia :O (dziwne, nie? :D, acz przyznaję
że dla tematu raczej bez znaczenia)
Tak czy siak odpada argument o posiadaniu, jak rozumiem.

On Sun, 1 Jul 2007, Robert Tomasik wrote:

> Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" <r...@p...pl> napisał
>
>>> Zgodnie z §2 ROZPORZĄDZENIA MINISTRA INFRASTRUKTURY z dnia 22 lipca 2002
>>> r.
>>> w sprawie rejestracji i oznaczania pojazdów dowodem własności pojazdu może
>>> być jeden z następujących dokumentów:

Jak widać, jesteś nieścisły:

Użytkownik "'Tom N'" <n...@i...dyndns.org.invalid> napisał w wiadomości
news:070701.090558.pspp.136@int.dyndns.org.invalid..
.

>> Tam jest OIDP zapis *w szczególności*, a to chyba oznacza
>> katalog otwarty,
>> tak?
>
> Tak. Ale w każdym razie ma to być dokument.

Dwie sprawy, żeby nie było za prosto.

Dokument.
Oświadczenie na przykład, tak?

Czy może chcesz powiedzieć, ze oświadczenie dokumentem nie jest?
:)

Nie wtykam się do dyskusji, czy za składanie fałszywych oświadczeń
można ew. rejestrującego pojazd wsadzić.
Niemniej nie przypuszczam, aby dokument zawierające *błedne dane*,
z powodów: (w szczególności ;))
- działania pod wpływem błędu (jeden z drugim nie ma pojęcia jaki
jest ustrój majątkowy wg KRiO)
- umyślnego poświadczenia nieprawdy
- działania pod przymusem :P
...przesądzał o własności.
Nijak.

A sprawa druga, to fakt że IMO co najmniej język naciągasz, twierdząc
że "w szczególności" jakoby NIE dotyczyło dokumentu.
Moim zdaniem tam jest wyraźnie "w szczególności jednego z dokumentów".
W ogólności może być coś, co dokumentem nie jest.
Na przykład jak inni pisali - podstawa ustawowa, w oparciu o inny
dokument, który wcale nie stwierdza że osoba składająca wniosek jest
właścicielem.
Znaczy konkretnie w tym przypadku do wykazania własności, mimo braku
dokumentu stwierdzającego własnosć pojazdu przez rejestrującego, mogłyby
być (łącznie):
- dowód nabycia przez małżonka
- plus akt małżeństwa
- plus oświadczenie małżonków że f-ra zapłacona została z majątku
wspólnego.

Żaden z tych dokumentów nie stwierdza własności - ale "poza
szczególnością" wyniknie ona z przepisu.

>> Jakoś bez problemów rejestrowałem na podstawie umowy... spółki,
>> w której samochód był wpisany jako aport.
>
> A to nie będzie forma sprzedać albo darowizny?

IMO nie.
Skoro to jest odrębna czynność prawna... :)

> Zresztą mniejsza o to.

Zgoda.

pzdr, Gotfryd