Nieznam stanu faktycznego i dokumentów.Jeśli faktycznie w danych okresach
czasu działalność nie była prowadzona-brak jakiejkolwiek aktywnościw tym
biernego oczekiwania na zlecenie - to są szanse na podjęcie walki.Przede
wszystkim żądanie ZUS-u powinno przybrać formę decyzji wydanej w posrępowaniu
administracyjnym.Otwiera to drogę do drugiej instancji jaką jest sąd pracy w
pierwszej instancji i możliwość kasacji.

Ustawa o działalności gospodarczej – co zresztą potwierdza ZUS „ nie
wyróżnia
czasowego zawieszenia działalności „ tak samo jak i takiego zaprzestania
–
czasowego nie zabrania . Zawarte w przepisach ustawy obowiązki i terminy
zawiadamiania organu ewidencyjnego , urzędu skarbowego o określonych faktach
stanowią katalog zamknięty.
Racjonalność ustawodawcy musi zakładać niemożliwość wykonywania usług w sposób
ciągły przez jednoosobową firmę i nie może utożsamiać uprawnienia i zamiaru z
wykonywaniem i ciągłością .
Uzyskanie wpisu do Ewidencji Działalności Gospodarczej – potwierdza , że osoba
fizyczna może i ma zamiar prowadzić działalność gospodarczą , w żaden jednak
sposób nie potwierdza faktu wykonywania działalności . Wykonywanie w sposób
zorganizowany i ciągły jak pisze ustawodawca jest wyłącznie definicją
działalności gospodarczej dla potrzeb ustawy , w żaden sposób nie określa
obowiązku pracy , czy świadczenia usług wbrew woli obywatela i gwarantowanych
mu ustawą zasadniczą praw. Z zaprezentowanego przez ZUS stanowiska wynika ,
że już sam fakt oświadczenia zamiaru i uzyskania uprawnienia oraz okresowe
nawet wykonywanie tego uprawnienia przesądza wbrew woli i składanemu
oświadczeniu o wykonywaniu określonej uprawnieniem czynności . Można porównać
stanowisko ZUS do sytuacji w której posiadanie prawa do kierowania pojazdem i
posiadanie pojazdu stanowią dowód o uczestniczeniu w ruchu drogowym .
Jeżeli więc obywatel oświadcza urzędowi , że w przyszłym okresie (
wyrejestrowania wyprzedzały czynność zawieszenia działalności) nie będzie
danej czynności wykonywał , to podważenie tego oświadczenia w formie
arbitralnego stwierdzenia braku możliwości nie świadczenia usług jest po
prostu niedorzeczne .
ZUS według swoich ustawowych uprawnień i obowiązków sprawuje bezpośredni
nadzór i wykonuje czynności kontrolne . W ramach tych uprawnień , ZUS
przysługuje prawo kontroli prawdziwości oświadczenia o niewykonywaniu
uprawnienia w określonym miejscu i czasie , jeśli z tego uprawnienia nie
korzysta a dodatkowe dokumenty , ewidencje – potwierdzają oświadczenie to z
jakich przyczyn ZUS wyciąga wnioski dla obywatela nie korzystne ,
kwestionujące jego prawo do pracy , odpoczynku i samostanowienia w ramach
swobód obywatelskich ?
Z jakich przyczyn ZUS nie reaguje na pisemne oświadczenie woli niezwłocznie ,
jeśli uważa , że oświadczenie to jest wadliwe lub kłamliwe , lub obarczone
brakiem innego dokumentu potwierdzającego istnienie woli i zamiaru nie
wykonywania działalności w pewnym z góry planowanym przez obywatela czasie ?

Dnia 4 marca 2005r Centrala Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w Warszawie w
piśmie o sygnaturze Fuu 400-307 pisze radośnie ” Nie są kwestionowane
wyrejestrowania z ubezpieczeń społecznych , które nie są zgłaszane nagminnie ,
a wynikają z okresowego faktycznego zaprzestania prowadzenia działalności
związanego np. z sezonowością prowadzonej działalności , wyjazdem ,
zdarzeniami losowymi , pod warunkiem że w tym okresie osoba nie prowadziła
działalności. „
Centrala swoje a oddziały swoje.

Pozdrawiam-Kriss

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl