> > Przypadek jest taki. Firma A przejmuje od firmy B używany sprzęt (kupuje lub
> > dzierżawi). Firma A wyceniła sprzęt wg naszej oceny "z księżyca" i
> > chcielibyśmy to jakoś zakwestionować. Problem w tym, że firma B nie ma innej
> > alternatywy, jak kupić sprzęt od firmy A.
> >
> > Czy istnieją jakieś przepisy prawa, które ograniczają możliwości wyceny
> > środka trwałego podlegającego sprzedaży lub dzierżawie? Np., czy jako
> > wartość sprzedaży nie powinno się stosować wartości księgowej środka
> > trwałego (wartość początkowa minus dokonane odpisy amortyzacyjne) plus być
> > może jakaś marża? Czy może punktem odniesienia jest wartość rynkowa
> > przedmiotu sprzedaży?
> >
> > Przykład:
> > Sprzęt o wartości początkowej 16.000 zł kupiony przez firmę A w 1996 roku
> > podlegał amortyzacji liniowej ze stawką 30%. Obecnie sprzęt ten jest dawno
> > zamortyzowany (nie było modenizacji) i ma wartość księgową ZERO. Mimo to
> > firma A wycenia ten sprzęt na poziomie 4886 zł rocznej opłaty za dzierżawę
> > (odpowiada to mniej więcej rocznemu odpisowi amortyzacyjnemu od wartości
> > początkowej, mimo, że amortyzacja już się zakończyła!!!).
> >
> > Czy są jakieś przepisy (może US), które pozwoliłyby zakwestionować tak
> > wysoki koszt umowy dzierżawy lub zakupu sprzętu?
> >
> > --
> > Tomasz Lisowski
> >
> > # Odpowiadając na priva usuń NOSPAM z mojego adresu #
> >
> Z kasy pieniądze powinny być wypłacone w dniu rzeczywistej wypłaty.
> Rozlicznie faktury powinno w tym czsie być na koncie rozrachunków z
> pracownikiem jako zobowiązanie firmy wobec pracownika
>
>
> --
> Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

Sorki - to odpowiedź nie do tego listu,

natomiast co do transakcji z firmą "matką" to transakcja może odbiegać od ceny
rynkowej ale kupujący bedzie mógł zaliczyć w koszty tylko wartośc wg ceny
rynkowej ( w przypadku środka trwałego będzie mógł amortyzować podatkowo tylko
częśc rat umorzeniowych)
Artur

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl