On Tue, 10 Sep 2002, Janek wrote:
[...]
>+ > AFAIR kiedyś czytałem komentarz w którym powoływano się na przykład
>+ > bodaj weterynarza, który jednego roku miał pracownika (w więc
[...]

Sprawdziłem - to ów wałkowany przykład z inforu:
http://www.infor.pl/serwis.html?serwis=01&P180=I02.2
002.109.000001000&krok=A

Wiarygodności "sądowo potwierdzonej" nie znam.
Niemniej literalnie w treści ustawy napisali co napisali, to że
USy wcielały w życie rózne pomysły (a wiemy że nie tylko swoje,
skoro jakieś tam "zalecenia misterstwa" krążą) z różnym skutkiem
(podatek od linuxa padł, ale po kratkach to tylko wniosek
ministra[1] uciszył rewolucyjne nastroje) też wiemy.

Jedyne czego nie wiemy - to czy w ciągu najbliższych 5 lat
(a są projekty żeby to było 8, AFAIK) ktoś nie wyciągnie
królika z kapelusza - tak jak to z "kratkami" było...
[...]
>+ PIĘKNIE !

Niestety nie dość piękne, żeby mieć pewność że nie jest
prawdziwe :] :(

Pozdrowienia, Gotfryd
[1] zastanawiający się, jak to jest możliwe że w konstytucyjnie
praworządnym kraju, w którym nikt nic nie może poradzić na
to że wyroki zapadają jak zapadają - *czasem* p. minister
"wyraża pogląd", "opinię" lub "ujmuje się" - i okazuje się
że np. USy przestają z dnia na dzień widzieć coś dziwnego
w ustawie (kratki), sądy czy kolegia odstępują od karania
(chyba o jakieś strajki czy blokady poszło - tak parę [ale
*nie* paręnaście !] lat temu)...