W odpowiedzi na pismo z wtorek 14 lipiec 2009 15:37
(autor Wojciech Bancer
publikowane na pl.soc.prawo.podatki,
wasz znak: <s...@p...org>):

>> Nie. Nazwanie debilem to akurat jest forma językowa, która zupełnie mi
>> nie przeszkadza.
> LOL. Czyli jak ktoś Cię obraża, to Ci to nie przeszkadza.
> Ale jak ktoś śmie wątpić w Twe zdolności, to już cham i burak!

No bo to mnie obraża. Jak mi ktoś powie, że jestem debil, to wiadomo, że tak
tylko mówi. Ale jak się wywyższa swoim nadęciem, to tego nie toleruję.

>>> Powątpiewanie w twoje umiejętności
>>> adekwatnie do tego jak je prezentujesz, ciężko tak nazwać.
>> Ano właśnie. Poniżanie poziomu rozmówcy, dlatego, że nieco inaczej
>> rozumie problem.
> Nie. Dlatego że napisał "nie może", a potem się wypiera.

Dobra, inaczej rozumiemy kontekst, pierdolić to.

> Fakty wyciąłeś (Twój cytat i mój komentarz).
> Czemu się do nich nie odniosłeś?

Bo inaczej rozumiemy sens tej wypowiedzi, po co się mamy o to kopać? Mi nie
zależy.

>> Tak. Bo nie może zastosować zwykłej umowy-zlecenia. Może zastosować
>> zmodyfikowaną, ale ona tylko w części będzie podobna, bo rozliczana
>> będzie inaczej.
> Nie. Napisałeś "nie może". Tylko tyle i aż tyle.

Dobra, uprościłem. Nie jestem specjalistą, opierałem się na swojej wiedzy.
teraz mi ją rozszerzyłeś i już wiem, że jak ktoś jest psychopata, a do tego
zastosujemy poszerzone rozumienie sposobu zatrudnienia, to może.

> Skoro nie dodałeś tego, to się nie dziw, że zbierasz cięgi
> za nieprecyzyjne wypowiedzi.

Ojejku jejku, Panie Nieomylny i Precyzyjny. Ty zawsze wszystko robisz
idealnie, a jak ktoś coś nieprecyzyjnie powie, to trzeba go ukamieniować.

> Więc przestań proszę się pogrążać niejasnym "zwykła/niezwykła".

Dobra, umówmy się na dwustronnego PLONKa. Ty nie będziesz musiał cierpieć z
powodu moich pogrążających wypowiedzi debila, a ja nie będę musiał
wysłuchiwać pouczeń Pana Nieomylnego.

--
Tristan

Kupię płyty/kasety/mp3/cokolwiek z płyty Mydełko Fa 2