On Fri, 14 Nov 2014, Wojciech Bancer wrote:

> On 2014-11-13, Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> wrote:
>
> [...]
>
>> W praktyce więc, "podatnik może" doprowadzić do stanu,
>> w którym jak chce, usiłuje zaliczyć taką działalność
>> do DG, przy czym wspomnieć jeszcze można o trudności
>> z p. widzenia podatku dochodowego (bo ustawa *wyklucza*
>> "sprzedaż praw majątkowych" z dochodów z DG),
[...]
>
> A ktoś tu sprzedaje prawa majątkowe?

Tak.
Z mocy ustawy.

> Ot następuje ich przekazanie.

...odpłatne.
Zauważ taki drobiazg: przekazanie kodu *nie uprawnia*
do jego używania. Ktoś kto kupuje "program" nabywa tak
naprawdę prawa majątkowe, od najniższego poziomu
(licencja, w PA zdefiniowana jako "używanie na własny
użytek") do najwyższego (przejęcie wyłącznego rozporządzania
dalszym rozporządzaniem prawami).
Nie można więc "sprzedać kodu" i "przekazać licencji
lub szerszych praw" (nieodpłatnie), zresztą taka operacja
odbiłaby się ciekawie w podatkach :D
(wszak nabycie programu, NIE POZWALAJĄCE na jego używanie,
nie mogłoby być zaliczone w koszty, a skoro "nabycie
praw" byłoby darmowe, to po podatek US zgłosiłby się
do nabywcy w okazji "nieodpłatnego świadczenia" :D)

> I tyle. ;) Przy absurdach trzeba sobie
> niestety jakoś radzić... :)

Niestety tak, ale IMVHO najlepiej "wrzucić" takie elementy
w szerszą usługę, faktycznie nieodróżnialną i nieodrębną
od "przekazania" czegokolwiek.

pzdr, Gotfryd