<s...@s...com.pl> napisal(a):
> Zauważ że US nie odniósł się do możliwości zaliczenia w KUP
> wydatków (udokumentowanych !) związanych z wyjazdem, odniósł
> się wyłącznie do "wyjazdu służbowego" i związanego z tym
> ryczałtu - diety.

No, niby tak. Ale to i tak jest kicha. Istotą diety było danie
możliwości odliczenia (przez pracodawcę lub samego siebie) pewnych
trudno mierzalnych i niemożliwych do odliczenia "wprost" kosztów
związanych z wykonywaniem pracy poza miejscem pracy lub siedzibą,
np. konieczność zakupu droższego jedzenia niż ugotowane w domu.
Te 20 zł (drobna kwota tak naprawdę) to załatwia i zwalnia od
konieczności tłumaczenia, że "w domu mój typowy obiad kosztuje 4,87 zł, a
w podróży zjadłem kotleta w restauracji za 22,50, wobec czego do kosztów
zaliczam... "

A to żarcie jest droższe niezależnie od tego czy ktoś wyjeżdża w podróż
służbową okazjonalnie, czy też jest w niej przez większą ilość czasu ze
względu na charakter prowadzenia działalności lub wykonywanej pracy. I
o to tu chodzi i taka była intencja kogoś, kto instytucję ryczałtowej
diety wymyślił. A tutaj jakiś US szuka dziury w całym.

W przypadku prowadzącego DG to ja to tak rzeczywiście niejasno
widzę pod względem takim, czy ten przepis dla niego w ogóle powinien
istnieć. W końcu prowadzenie DG z natury rzeczy nie polega na siedzeniu
od ósmej do szesnastej na dupie, jak typowy pracownik. No, ale skoro
istnieje i obejmuje także prowadzącego DG, to niech mu przysługują te
diety. A nie żadne tam dłubanie czy jak dostanę sraczki w podróży to
ona będzie podróżą czy nie. Wyjeżdżam == jest podróż. I koniec. Albo
niech to zlikwidują w cholerę i będzie spokój.
--
Samotnik

"Dopóki nie skorzystałem z Internetu, nie wiedziałem że na świecie jest
tylu idiotów." -- Stanisław Lem