poszukiwacz wrote:
> US nie dysponuje taką możliwością ale przecież to zazwyczaj w interesie
> darczyńcy i obdarowanego jest uwiarygodnienie ("urzędowe przyklepanie")
> takiej darowizny w odpowiednim terminie.

Nie zawsze maja interes.
Ja tam wole, zeby US nie widzial ze ciocia mojego wujka z RPA splaca mi
ichniejsza karte kredytowa co miesiac.


> W przeciwnym razie ani darczyńca
> ani obdarowany nie będą mogli powoływać się na zdarzenie "ukrytej
> darowizny".


bo?

oczywiscie, ze beda mogli. tyle, ze z lekko podwyzszonym do 20%
oprocentowaniem.

> W tym samym czasie w USA urząd podatkowy sprawdził wykazane dochody
> Pana "A" i opodatkował go od majątku nieznajdującego pokrycia w ujawnionych
> źródłach
> przychodu. Na nic nie zdało się tłumaczenie że zastrzyk finansowy pochodził
> z ukrytej darowizny
> od własnego ojca ponieważ było już po terminie aby to zgłosić a ponadto
> darczyńca nie żył.

jak bylo juz po terminie to IRS nie mogl go rowniez opodatkowac.
Ktos cos kreci.
Po za tym nie ma podatku od darowizn w USA (przy malych kwotach),
dolicza sie je regularnie do dochodu.

> Pan "A" mając nóż na gardle i poszukując pieniędzy na podatek wytoczył
> przeciw bratu sprawę o podział majątku i O ZACHOWEK.

skoro w USA bylo juz za pozno na opodatkowanie, to w Polsce na zachowek tez.

> Pan "B" argumentował w sądzie że "A" dostał już połowę majątku ojca za jego
> życia
> w postaci darowizny ale nie mógł tego udowodnić więc wysoki sąd nie zaliczył
> tej "ukrytej darowizny" na pocztet zachowku.

to pan B mial interes aby darowizna byl w jakos sposb udokumentowana.
Ani darczyncza, ani obdarowany takiego intersu ni emieli, a jak widac,
nawet lepiej na tym wyszli.
Wniosek. Nie warto niczgeo ujawniac w US, bo dzieki temu bedzie mozna
skubnac brata.

> Pan "B" musiał wypłacić Panu "A" zachowek w postaci 1/4 wartości majątku
> spadkowego.
> Od tej pory Pan A i B nienawidzą siebie i przeklinają swojego ojca.
> A mogło być tak szczęśliwie...
>
> Z tej historyjki wynika że zarówno dla Pana "B" jak i jego ojca

raczej tylko dla pana B, ojcu to raczej zwisa jak sądzę.

> korzystniejsze było
> by udokumentowanie darowizny w postaci dowodu przelewu i zgłoszenia do US
> albo w postaci samego aktu notarialnego darowizny.


> Zastosowanie mają też przepisy o unikaniu podwójnego opodatkowania od
> spadków i darowizn pomiędzy USA/Polską.

a co to sa przepisy o unikaniu podwojnego opodatkowania od spadkow i
darowizn pomiedzy USA i Polska?

bo nie ma czegos takiego.






Generalnie.
Fajna bajka, ale tylko bajka.